Ухвала суду № 61260208, 09.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А 9 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частини майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року ОСОБА_1, за дорученням якої діє адвокат Чишинський Р.В., звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2016 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 355 ЦПК України встановлено підстави для подання заяви про перегляд судових рішень.

Положеннями статей 357, 358 ЦПК України визначено вимоги і порядок подання заяви про перегляд судових рішень.

Подана заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України, виходячи з наступного.

У поданій заяві не зазначено в чому саме полягає неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права при розгляді справ з подібних правовідносин, а також не додано різних за змістом судових рішень суду (судів) касаційної інстанції (якщо заява подана з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України).

Разом з тим заявницею не надано копії оскаржуваної ухвали суду касаційної інстанції (долучена до заяви знеособлена копія цієї ухвали не є судовим рішенням в розумінні пункту 2 частини першої статті 358 ЦПК України).

Крім того, відсутній належним чином завірений документ про повноваження особи, яка підписала зазначену заяву, зокрема до наданого ордера необхідно долучити витяг із договору із зазначеними повноваженнями (відповідно до положень частини четвертої статті 42 ЦПК України).

Також, заявницею не сплачений судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень.

Згідно із положенням абзацу 2 частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України визначена в розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (в редакції Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року).

Таким чином розмір судового збору (за ставкою, визначеною в розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) становить суму від 278 грн 98 коп. до 3219 грн за розгляд вимог майнового характеру (враховуючи мінімальну заробітну плату станом на липень 2013 року в розмірі 1073 грн), та суму 278 грн 98 коп. за розгляд вимог немайнового характеру .

Банківські реквізити для сплати судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, р\о № 312 132 077 000 07, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

Враховуючи викладене, заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України та надати до суду оригінал платіжного документа або надати документ, який підтверджує підстави звільнення особи від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 353, 355, 357, 358 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1, за дорученням якої діє адвокат Чишинський Р.В., строк до 30 вересня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук