Ухвала суду № 61260162, 09.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

09 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Електронний світ України» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 травня 2016 року у справі № 5011-18/8313-2012,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Електронний світ України» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 травня 2016 року у справі № 5011-18/8313-2012 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 ГПК.

Пунктом 2 частини другої статті 11119 ГПК передбачено, що до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Заявником до заяви додано тексти постанови Вищого господарського суду України від 23 травня 2016 року, постанови Київського апеляційного суду від 22 лютого 2016 року та рішення господарського суду м. Києва від 18 листопада 2015 року у справі № 5011-18/8313-2012, які знеособлені.

У зв'язку з наведеним заявнику слід надати належним чином оформлені та завірені копії зазначених судових рішень у справі № 5011-18/8313-2012, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Частиною третьою статті 11119 ГПК передбачено, що до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Зазначений у додатку до заяви оригінал платіжного доручення про сплату судового збору матеріали заяви не містять, що підтверджується довідкою управління організаційного забезпечення та автоматизованого документообігу Верховного Суду України.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, заявнику слід надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

Отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, 22030002

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів бюджету - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається

«Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Електронний світ України» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Електронний світ України» строк до 26 вересня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак