Ухвала суду № 61259899, 25.03.2016, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua

____________________________

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/393/16-ц

25.03.2016

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лащова» до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоду без номера від 14.12.2015 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації угоди без номера від 14.12.2015 про дострокове розірвання договору оренди від 10.09.2014,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсною угоду без номера від 14.12.2015 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації угоди без номера від 14.12.2015 про дострокове розірвання договору оренди від 10.09.2014.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить визнати недійсною угоду без номера від 14.12.2015 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасувати реєстрацію угоди без номера від 14.12.2015 про дострокове розірвання договору оренди від 10.09.2014 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрацію іншого речового права від 31 грудня 2015 року.

Згідно до ч.1ст.15 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Вивчивши зміст позовних вимог про визнання незаконними і скасування рішень органу державної владиприходжу до висновку, щофактично позивачем оскаржується рішеннясуб'єкта владних повноважень.

Згідно п.1 ч.1ст.17 КАС Україникомпетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

А тому, виходячи з даних правових норм, при отриманні позовної заяви, у якій об'єднано декілька вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що прийняттю до провадження підлягає вимоги про визнання недійсною угоду без номера від 14 грудня 2015 року про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки без номера від 10 вересня 2014 року, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лащова» Тальнівського району, з відмовою у відкритті провадження в решті позовних вимог.

Позовна заява в частині визнання недійсною угоду про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає розгляду судом у порядку цивільно-процесуального судочинства, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лащова» до ОСОБА_1 в частині визнання недійсною угоду без номера від 14 грудня 2015 року про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки без номера від 10 вересня 2014 року, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лащова» Тальнівського району; в іншій частині позовних вимог відмовити у відкритті провадження.

Призначити по справі судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 04.04.2016 о 15.30 год.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко