Ухвала суду № 61259775, 12.09.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14568/16-ц

Провадження № 2/761/5016/2016

У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві питання про передачу до Ріпкинського районного суду Чернігівської області цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ПАТ «Український бізнес банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбазнесбанк» ОСОБА_1 (Позивач) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (Відповідач1), ОСОБА_3 (Відповідач2) про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1-3).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Маліновської В.М. від 16 травня 2016 року за вказаним позовом відкрито провадження у вказаній справі на підставі ст.109 ЦПК України (а.с.40).

В судовому засіданні Відповідач1 - ОСОБА_2 та Відповідач2 - ОСОБА_3 подали клопотання про передачу справи до Ріпкинського районного суду Чернігівської області, оскільки їх місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2.

При цьому Відповідач-2 ОСОБА_3 пояснила, що після зняття з реєстрації у липні 2015р. з адреси: АДРЕСА_3, вона дійсно мала намір зареєструватися за адресою: АДРЕСА_1, однак оскільки власник вказаної квартири передумав, то вона у вересні 2015р. зареєструвалася за адресою: АДРЕСА_2.

Представник Позивача ОСОБА_4 заперечив, щодо задоволення вказаного клопотання та вказав, що коли Банк звертався з позовом до Шевченківського районного суду м.Києва були дані про реєстрацію Відповідача2 саме в Шевченківському районі м.Києва.

Суд заслухавши учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, в тому числі клопотання Відповідачів про передачу справи за підсудністю до суду за їх зареєстрованим місцем проживання, приходить до наступного.

Згідно ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

Відповідно до п.46 Постанови пленуму від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається з матеріалів справи, судом до відкриття провадження у вказаній справі було здійснено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м.Києві. За даними адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м.Києві, які надійшли на запит суду, Відповідач2 - ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та 21.07.2015р. була знята з цієї реєстрації в адресу: АДРЕСА_1.

Разом з тим, як вбачається паспорту громадянина України ОСОБА_3 вона з 08.06.2013р. по 21.07.2015р. була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. Після знятя з реєстрації за даною адресою вона з 03.09.2015р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Жодних відміток про реєстрацію та зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. в паспорті ОСОБА_3 не міститься.

Крім того, з Тимчасової посвідки на постійне місце проживання ОСОБА_2, вбачається, що з 01.12.2010 по 11.11.2015р. він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3. Після знятя з реєстрації за даною адресою він з 22.12.2015р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Таким чином, після відкриття провадження у справі з'ясовано, що даний спір не підсудний Шевченківському районному суду м. Києва, у зв'язку з чим суд вважає за потрібне направити дану справу для розгляду до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 110, 116, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбазнесбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (15000, Чернігівська обл., смт. Ріпки вул. Святомиколаївська,94)

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: