Ухвала суду № 61259767, 09.09.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13884/16-ц

Провадження № 2-с/761/48/2016

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12 травня 2016 року за заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» заборгованість за комунальні послуги з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат у розмірі 50 761 грн. 87 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп.

Разом з тим, 23 серпня 2016 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, мотивована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, такими, що не відповідають фактичним обставинам, а сума, стягнута за наказом суду, нарахована стягувачем поза межами трирічного строку позовної давності.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Разом з тим, відповідно до положень ч. 6 ст. 1051 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно вимог ч. 8 ст. ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи наказного провадження, вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1051, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 12 травня 2016 року, виданий Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 76113884/16-ц (провадження № 2-н/761/143/2016) за заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» заборгованість за комунальні послуги з урахування 3% річних та інфляційних витрат у розмірі 50 761 грн. 87 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп., - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: