Ухвала суду № 61259762, 05.09.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11858/16-а

Провадження № 2-а/761/198/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Осаулова А.А.,

за участю секретаря Вольда М.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови по адміністративній справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови по адміністративній справі про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 19 травня 2016 року справу було призначено до судового розгляду на 15 червня 2016 року.

Як встановлено судом, по справі було призначено судове засідання на 14.07.2016 року, на 13 год. 30 хв. про яке позивач, повідомлявся належним чином, але позивач на поштове відділення зв'язку за повісткою не з'явився (повернулось поштове зворотне повідомлення із поміткою «за закінчення терміну зберігання», що в силу ч. 1, 3 ст. 33 КАС України є належним повідомленням) та про причини неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав, у зв'язку з чим судове засідання було перенесено на 05.09.2016 року. на 12 год. 40 хв.

Між тим, на вказаний час також позивач повідомлявся належним чином, але позивач на поштове відділення зв'язку за повісткою не з'явився (повернулось поштове зворотне повідомлення із поміткою «за закінчення терміну зберігання», що в силу ч. 1, 3 ст. 33 КАС України є належним повідомленням), про причини неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити вищезазначену позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 33, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови по адміністративній справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: