Ухвала суду № 61259693, 09.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16456/16-ц

У Х В А Л А

"09" вересня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Козак О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

її представника - ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення у справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис від імені особи ОСОБА_2 на другій сторінці в графі «Місцезнаходження та реквізити сторін» з лівої сторони надпису «ОСОБА_2.» договору процентної позики (поворотна фінансова допомога) від 01 серпня 2013 р. тією особою, від імені якої він зазначений; чи виконаний рукописний текст на першій та другій сторінці договору процентної позики (поворотна фінансова допомога) від 01 серпня 2013 р., однією і тією ж особою, зокрема, ОСОБА_2; чи договір процентної позики (поворотна фінансова допомога) від 01 серпня 2013 р. є оригіналом чи кольоровою фотокопією; чи виготовлений друкований та рукописний текст на першій сторінці та на другій сторінці договору процентної позики (поворотна фінансова допомога) від 01 серпня 2013 р. на одному або різних принтерах, шляхом монтажу тощо?

Виконання експертизи представник відповідача просила покласти на експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання щодо призначення у справі судової експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання, поставлені представником відповідача.

Суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та до отримання висновків експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 на другій сторінці в графі «Місцезнаходження та реквізити сторін» з лівої сторони надпису «ОСОБА_2.» договору процентної позики (поворотна фінансова допомога) від 01 серпня 2013 р. тією особою, від імені якої він зазначений, саме ОСОБА_2, чи іншою особою?

2. Чи виконаний рукописний текст на першій та другій сторінці договору процентної позики (поворотна фінансова допомога) від 01 серпня 2013 р., однією і тією ж особою?

3. Чи виконаний рукописний текст на першій та другій сторінці договору процентної позики (поворотна фінансова допомога) від 01 серпня 2013 р., саме ОСОБА_2, чи іншою особою?

4. Чи є наданий на експертизу договір процентної позики (поворотна фінансова допомога) від 01 серпня 2013 р. оригіналом чи кольоровою фотокопією?

5. Чи виготовлено друкований та рукописний текст на першій сторінці та на другій сторінці договору процентної позики (поворотна фінансова допомога) від 01 серпня 2013 р. на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?

6. Чи відповідає давності нанесення друкованого та рукописного тексту, що розміщений на першій сторінці договору процентної позики (поворотна фінансова допомога) від 01 серпня 2013 р. даті його складання, яка зазначена на першій сторінці в правому верхньому куті, а саме - 01 серпня 2013 р.?

7. Чи становили раніше одне ціле надані на експертизу перша та друга сторінки поговору процентної позики (поворотна фінансова допомога) від 01 серпня 2013 р.?

8. Чи виготовлений договір процентної позики (поворотна фінансова допомога) від 31 серпня 2013 р. шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

9. Чи виготовлені перша та друга сторінки договору процентної позики (поворотна фінансова допомога) від 01 серпня 2013 р. на одному чи різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?

10. Чи виготовлені перша та друга сторінки договору процентної позики (поворотна фінансова допомога) від 01 серпня 2013 р. у різний час? Якщо так, то в який?

11. Чи виготовлений рукописний текст на першій та другій сторінці договору процентної позики (поворотна фінансова допомога) від 01 серпня 2013 р., в тому числі підписи сторін, у той час яким датований даний договір??

12. В один чи різні періоди часу виконано рукописний текст на першій та другій сторінці договору процентної позики (поворотна фінансова допомога) від 01 серпня 2013 р.?

13. Чи в один період часу були виконані друкований та рукописний текст на першій сторінці та підпис, що проставлена від імені ОСОБА_2 на другій сторінці договору процентної позики (поворотна фінансова допомога) від 01 серпня 2013 р.?

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 757/16456/16-ц, у якій знаходяться досліджувані документи (а.с. 96-97), експериментальні зразки підписів відповідача ОСОБА_2 (а.с. 98-127).

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Батрин