Ухвала суду № 61259062, 27.10.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/10364/2012

Провадження № 11/779/102/2014

Категорія ч.2 ст.296 КК України

Головуючий у 1 інстанції Попович В. С.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Томенчука Б.М.,

суддівВилки С.С., Хруняка Є.В.,

з участю прокурораШутки І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

вказаним вирокомОСОБА_2, 09 січня 1983 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 Федерація, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України, засуджено:

за ч. 3, 4, 5 ст. 27, ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання два роки вісім місяців обмеження волі.

За ч. 3 ст. 309 КК України ОСОБА_2 виправдано.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з 30 січня 2012 року, тобто часу його фактичного затримання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінено з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду негайно у звязку з відбуттям призначеного покарання.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, громадянина України, засуджено та призначено покарання :

за ч. 1 ст. 122 КК України два роки вісім місяців обмеження волі,

за ч. 1 ст. 263 КК України два роки позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 263 КК України два роки обмеження волі,

за ч. 2 ст. 296 КК України три роки шість місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання обрано шляхом часткового складання призначених покарань три роки позбавлення волі.

За ч.3 ст.309 КК України ОСОБА_4 виправдано.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з 30 січня 2012 року, з часу його фактичного затримання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний взяття під варту.

ОСОБА_5, 18 лютого 1984 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8, росіянина, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_9, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, громадянина ОСОБА_3 Федерації, -

засуджено та призначено покарання :

за ч. 1 ст. 122 КК України - два роки вісім місяців обмеження волі,

за ч. 2 ст. 263 КК України - два роки обмеження волі,

за ч. 2 ст. 296 КК України три роки шість місяців обмеження волі,

за ч. 1 ст. 309 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання обрано шляхом часткового складання призначених покарань чотири роки шість місяців обмеження волі.

Строк відбування призначеного покарання постановлено рахувати з 30 січня 2012 року, з часу його фактичного затримання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишено попередньо обраний взяття під варту.

Постановлено стягнути із засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку в користь: Івано-Франківської обласної клінічної лікарні 2772 ( дві тисячі сімсот сімдесят дві ) гривні 01 коп.; ГУМВС України у Львівській області 14504 ( чотирнадцять тисяч пятсот чотири ) гривні 76 коп. витрат за проведення експертиз; НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 6144 ( шість тисяч сто сорок чотири ) гривні 24 коп. витрат за проведення експертиз; із засудженого ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області постановлено стягнути 3079 ( три тисячі сімдесят девять) гривень 86 коп. витрат за проведення експертиз; із засудженого ОСОБА_5 постановлено стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 2388 ( дві тисячі триста вісімдесят вісім ) гривень 60 коп. витрат за проведення експертиз.

Вирішено питання про речові докази.

Згідно вироку суду злочини вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_2, перебуваючи в змові з невстановленою слідством особою, з метою вчинення неправомірних дій щодо потерпілого ОСОБА_6, в грудні 2011 року спільно із засудженим ОСОБА_4, який залучив ОСОБА_5, вистежили потерпілого ОСОБА_6, пересуваючись за ним по місту на автомобілі НОМЕР_1.

24 грудня 2011 року приблизно о 15 год. 15 хв., біля будинку № 104-А, що по вул. Коновальця в м. Івано-Франківську, засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за дорученням ОСОБА_2 як їх організатора, побачивши, що потерпілий зупинився і зайшов у магазин, після того, як він вийшов з магазину і збирався сідати в свій автомобіль "HONDA CRV", д. н. з. АТ 0011 ВА, підбігли до нього ззаду та, діючи умисно із застосуванням деревяної бити та деревяної палиці, стали наносити потерпілому ОСОБА_6 удари, від яких він впав на землю, охопивши голову руками, заповз під вказаний автомобіль, не даючи можливості ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наносити йому удари в голову. Однак, засуджені продовжували наносити й ому удари, як битою і палицею, так і ногами по тілу та по ногах.

Внаслідок вказаних злочинних дій засуджених потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, під час вчинення дій щодо потерпілого ОСОБА_6, в громадському місці, біля будинку, в присутності очевидців, своїми діями засуджені грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Крім того, 26 січня 2012 року ОСОБА_5, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, за допомогою приготовлених форм, посуду та металу без передбаченого законом дозволу виготовив 3 кастети, які 27 січня 2012 року переніс в квартиру АДРЕСА_2 і в подальшому, в період з 27 по 30 січня 2012 року, перебуваючи за вказаною адресою незаконно збув ОСОБА_4 виготовлені ним 2 кастети, які останній заховав серед особистих речей. В подальшому ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 переніс вказані кастети в салон автомобіля "Чері Амулет", д. н. з. АВ1201АТ. А 30 січня 2012 року приблизно о 16 год. 40 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Тисменицькій, під час затримання автомобіля "Чері Амулет", д.н.з. НОМЕР_2, яким вони пересувались, серед особистих речей ОСОБА_5 та ОСОБА_4, було виявлено та вилучено ці три предмети, схожі на кастети, які згідно висновків експерта №74 та №75 від 01 лютого 2012 року є кастетами, що відносяться до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлені саморобним способом.

ОСОБА_4, при невстановлених органом досудового слідства обставинах, без отримання передбаченого законом дозволу, незаконно придбав самозарядний пістолет ТТ та 14 патронів, які переніс по місцю тимчасового проживання ІНФОРМАЦІЯ_10, де їх зберігав. 30 січня 2012 року працівниками міліції під час проведення обшуку у вказаній квартирі було виявлено та вилучено пістолет і патрони.

ОСОБА_5 при невстановлених обставинах, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який переніс по місцю свого фактичного проживання в квартиру, яку винаймав у ОСОБА_7 за адресою м. Гайсин, Вінницької області, вул. Чайковського, 5/35, де став незаконно зберігати без мети збуту і 01 лютого 2012 року працівниками міліції під час проведення огляду за вказаним місцем його проживання було виявлено та вилучено пакет з рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта № 09/12-0174 від 09 березня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою 23,93 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В апеляції прокурор вважає вирок суду незаконним через істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону та у звязку із невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину і особам засуджених внаслідок мякості. Просить вирок скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд. Вважає, що суд безпідставно перекваліфікував дії ОСОБА_2 з ч.3 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України на ч.1 ст.122 КК України, застосувавши закон, який не підлягав до застосування.

Вказує, що у засуджених був умисел на вбивство потерпілого, про що свідчить спосіб та знаряддя злочину. Тому вважає, що судом допущено невідповідність висновків, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, істотні порушення кримінально-процесуального закону та неправильне застосування кримінального закону в частині кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.ч.3,4,5 ст.27, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України. Крім того, зазначає про безпідставне виправдання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України, а також, що суд необґрунтовано не взяв до уваги показання свідків, які були понятими та учасниками огляду місця події. Вважає призначене засудженим покарання надто м,яким, а обставини, що визнані судом помякшуючими покарання лише даними, що характеризують особи засуджених.

Таким чином, в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення правового становища засуджених, що тягне за собою обовязковий виклик їх в апеляційний суд.

Однак, на повторний виклик засуджений ОСОБА_5 до апеляційного суду не зявився, його місцеперебування суду невідомо, у звязку із чим не виконано і ухвалу суду про застосування до нього примусового приводу, що дає підстави вважати, що він намагається уникнути участі в апеляційному перегляді справи.

Заслухавши учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що відносно засудженого ОСОБА_5 слід оголосити розшук та обрати йому запобіжний захід - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 354, 361, 362, 273,280, 288 КПК України 1960року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_5, 18 лютого 1984 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8, росіянина, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_9, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, громадянина ОСОБА_3 Федерації

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою.

Етапувати ОСОБА_5 до Івано-Франківського слідчого ізолятора №12.

Апеляційне провадження в справі на час виконання ухвали зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8, яке знаходиться за адресою: вул. Енгельса, 20, м. Гайсин, Вінницька область, 21050, а про її виконання інформувати апеляційний суд негайно.

Копію ухвали направити начальнику УМВС України в Івано-Франківській області для контролю її виконання.

ГоловуючийБ.М. Томенчук

СуддіС.С. Вилка

ОСОБА_9

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Томенчук