Ухвала суду № 61258933, 12.09.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 12.09.2016

ЄУ № 420/1627/16-ц

Провадження №2/420/794/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю секретаря Колєсніченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору у сумі 10837,48 грн. та судові витрати у розмірі 1450 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені про розгляд справи належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Під час судового засідання судом було встановлено, що провадження по справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам викладеним в ст. 119 ЦПК України, а саме в порушення вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України в прохальній частині позовної заяви зазначено один номер та дата договору, а саме: кредитний договір від 04 липня 2012 року №0124/2012, проте підставою свого позову позивач зазначив порушення умов іншого кредитного договору № 0488/2009 від 27.08.2009, який був доданий до позовної заяви. Тому суд позбавлений можливості встановити, заборгованість за яким саме кредитним договором просить стягнути позивач.

Як вбачається з наданої позовної заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 207, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі, якщо недоліки не буде усунено, позовна заява буде залишена без розгляду, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко