Ухвала суду № 61258501, 06.08.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/399/15-к

Провадження № 11-кп/779/247/2015

Категорія

Головуючий у 1 інстанції Бельмега М.В. М. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Томенчука Б.М.,

суддів Стефанів Н.С., Поповича С.С.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2,

прокурора Журавльова Є.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Р. Гнідана на вирок Косівського районного суду від 24 березня 2015 року в частині конфіскації бензопили марки Дружба -2, як знаряддя злочину, в дохід держави,-

в с т а н о в и л а :

вказаним вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ст.246КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. з конфіскацією незаконно добутогодеревини породи вільха загальною кубомасою 1,08 м/куб.

Згідно вироку суду ОСОБА_3 вчинив незаконну порубку дерев у лісах, на обєкті природно-заповідного фонду, чим заподіяв істотну шкоду.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи правильність кваліфікації дій та доведеність вини обвинуваченого, просить змінити вирок у звязку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону, зазначивши, що речовий доказ бензопилу марки Дружба -2 як знаряддя злочину, яку суд постановив повернути ОСОБА_3, слід конфіскувати в дохід держави.

06.08.2015 року в порушення п.3 ст.403 КПК України прокурор подав зміни до раніше поданої апеляційної скарги, тобто після початку апеляційного розгляду, у яких просить вирок суду скасувати у звязку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону та постановити новий вирок, яким речовий доказ бензопилу марки Дружба -2 як знаряддя злочину, конфіскувати.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу у зміненому вигляді, колегія суддів приходить до висновку про відмову в прийнятті змін до апеляційної скарги, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.403 КПК України, внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається, а тому,-

Керуючись ч.4 ст.403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити прокурору в прийнятті змін до апеляційної скарги на вирок Косівського районного суду від 24 березня 2015 року в частині конфіскації бензопили марки Дружба -2, як знаряддя злочину, а зміни до апеляційної скарги повернути прокурору.

Головуючий Б.М. Томенчук

Судді Н.С. Стефанів

ОСОБА_4