Ухвала суду № 61258226, 03.04.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6072/14-к

Провадження № 11-кп/779/182/2015

Категорія ч. 3 ст. 368 КК України

Головуючий у 1 інстанції Попович В. С.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 19 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 190 ч. 2, 368 ч.3 КК України з призначенням відповідного покарання.

Представник ОСОБА_3 в інтересах потерпілого подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити. Призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.. 69 КК України, яке не буде повязане із позбавленням волі.

Перевіряючи, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону враховую наступне.

Ст. 396 КПК України передбачає, що саме має бути зазначено в апеляційній скарзі.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання, які докази слід досліджувати в ході апеляційного розгляду, що апелянт не зазначив. Відповідно, незрозуміло чому і яку оцінку слід давати виходячи з позиції потерпілого і без чого не можна буде належно перевірити апеляційні вимоги.

Ст. 399 КПК України передбачає, що якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, то суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення її без руху і встановлюється достатній строк для усунення допущених порушень.

З метою усунення вказаних недоліків та в послідуючому швидкого та об`єктивного розгляду апеляційної скарги представника потерпілого її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 396, 399, 404 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 19 лютого 2015 року щодо оКолковського ОСОБА_5 залишити без руху та запропонувати апелянту в строк протягом семи днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані вище недоліки та подати уточнену апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1