Ухвала суду № 61257962, 09.10.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/10364/2012

Провадження № 11/779/102/2014

Категорія ч.2 ст.296 КК України

Головуючий у 1 інстанції Попович В. С.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Томенчука Б.М.,

суддівВилки С.С., Хруняка Є.В.,

з участюпрокурораОСОБА_2,

засудженихОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

вказаним вирокомОСОБА_3, 09 січня 1983 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 Федерація, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України, засуджено:

за ч. 3, 4, 5 ст. 27, ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання два роки вісім місяців обмеження волі.

За ч. 3 ст. 309 КК України ОСОБА_3 виправдано.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з 30 січня 2012 року, тобто часу його фактичного затримання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінено з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду негайно у звязку з відбуттям призначеного покарання.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, громадянина України, засуджено та призначено покарання :

за ч. 1 ст. 122 КК України два роки вісім місяців обмеження волі,

за ч. 1 ст. 263 КК України два роки позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 263 КК України два роки обмеження волі,

за ч. 2 ст. 296 КК України три роки шість місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання обрано шляхом часткового складання призначених покарань три роки позбавлення волі.

За ч.3 ст.309 КК України ОСОБА_4 виправдано.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з 30 січня 2012 року, з часу його фактичного затримання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний взяття під варту.

ОСОБА_6, 18 лютого 1984 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8, росіянина, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_9, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, громадянина ОСОБА_5 Федерації, -

засуджено та призначено покарання :

за ч. 1 ст. 122 КК України - два роки вісім місяців обмеження волі,

за ч. 2 ст. 263 КК України - два роки обмеження волі,

за ч. 2 ст. 296 КК України три роки шість місяців обмеження волі,

за ч. 1 ст. 309 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання обрано шляхом часткового складання призначених покарань чотири роки шість місяців обмеження волі.

Строк відбування призначеного покарання постановлено рахувати з 30 січня 2012 року, з часу його фактичного затримання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 залишено попередньо обраний взяття під варту.

Постановлено стягнути із засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в солідарному порядку в користь: Івано-Франківської обласної клінічної лікарні 2772 ( дві тисячі сімсот сімдесят дві ) гривні 01 коп.; ГУМВС України у Львівській області 14504 ( чотирнадцять тисяч пятсот чотири ) гривні 76 коп. витрат за проведення експертиз; НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 6144 ( шість тисяч сто сорок чотири ) гривні 24 коп. витрат за проведення експертиз; із засудженого ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області постановлено стягнути 3079 ( три тисячі сімдесят девять) гривень 86 коп. витрат за проведення експертиз; із засудженого ОСОБА_6 постановлено стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 2388 ( дві тисячі триста вісімдесят вісім ) гривень 60 коп. витрат за проведення експертиз.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляції прокурор вважає вирок суду незаконним через істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону та у звязку із невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину і особам засуджених внаслідок мякості. Просить вирок скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд. Вважає, що суд безпідставно перекваліфікував дії ОСОБА_3 з ч.3 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України на ч.1 ст.122 КК України, застосувавши закон, який не підлягав до застосування.

Вказує, що у засуджених був умисел на вбивство потерпілого, про що свідчить спосіб та знаряддя злочину. Тому вважає, що судом допущено невідповідність висновків, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, істотні порушення кримінально-процесуального закону та неправильне застосування кримінального закону в частині кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.ч.3,4,5 ст.27, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України. Крім того, зазначає про безпідставне виправдання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України, а також, що суд необґрунтовано не взяв до уваги показання свідків, які були понятими та учасниками огляду місця події. Вважає призначене засудженим покарання надто м,яким, а обставини, що визнані судом помякшуючими покарання лише даними, що характеризують особи засуджених.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_6 у звязку із його повторною неявкою у судове засідання, хоча він належним чином повідомлявся і про причини неявки суду невідомо. Крім того, ОСОБА_7, мати засудженого, подала до суду заяву, в якій зазначено, що востаннє вона спілкувалась з сином 30.09.2014 року, коли він виходив із дому в напрямку м. Вінниця і з того часу їй невідоме місце перебування сина.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

За наведених обставин до ОСОБА_6 слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.288 КПКУкраїни в редакції 1960 року колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Застосувати примусовий привід ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_11, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_12 та доставити його у судове засідання в Апеляційний суд Івано-Франківської області на 10 год. 30хв. 27 жовтня 2014 р.

Виконання ухвали доручити начальнику Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8, яке знаходиться за адресою: вул. Енгельса, 20, м. Гайсин, Вінницька область, 21050.

Розгляд справи перенести на 10 годину 30 хвилин 2014 року.

Про час і місце судового розгляду додатково повідомити учасників судового процесу.

ГоловуючийБ.М. Томенчук

СуддіС.С. Вилка

ОСОБА_9

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Томенчук