Ухвала суду № 61257425, 13.04.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2915/12-ц

2/296/789/16

У Х В А Л А

про визнання явки обов"язковою

"13" квітня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря Яковенко О.В.,

прокурора Журавель І.І.,

відповідача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

особа, яка бере участь у справі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Житомира в інтересах ОСОБА_5 та неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_5 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, співвідповідача ОСОБА_1 про визнання недійсними договору купівлі продажу та договору дарування,-

В С Т А Н О В И В :

До Корольовського районного суду м. Житомир звернувся прокурор м. Житомира з позовом про визнання недійсними договору купівлі продажу будинку №14 по пров. 3-му Транзитному в м.Житомирі, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 17.03.2012р. та договору дарування вказаного будинку, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 від 13.06.2012р.

В судові засідання призначені на 01.03.2016 та 13.04.2016 року відповідачі не з»явились, судові повістки, направлені на їх адресу, повернені відділенням поштового звязку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Прокурор Жук І.І. в судовому засіданні 13.04.2016 року просив визнати явку відповідачів, які не зявилися в судове засідання обовязковою.

Відповідач ОСОБА_1 та представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти клопотання прокурора не заперечували.

Особа, яка бере участь у справі ОСОБА_4 при вирішенні питання про визнання явки відповідачів, які не зявилися в судове засідання, покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, оскільки їх пояснення по суті позову, будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 169, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати обовязковою явку відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 при розгляді цивільної справи за позовом заступника прокурора м. Житомира в інтересах ОСОБА_5 та неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_5 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, співвідповідача ОСОБА_1 про визнання недійсними договору купівлі продажу та договору дарування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота