Ухвала суду № 61257192, 12.09.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/6419/2012 Головуючий у І інстанції Кулініч Ю. П.Провадження № 11/795/8/2016 Доповідач Короїд Ю. М.

У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

12 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Короїд Ю.М., розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 серпня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_6 про ознайомлення її з матеріалами кримінальної справи та записами фіксації судового засідання.

Ухвала мотивована тим, що 24.12.2012 ОСОБА_6 засуджено Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.307 КК України до покарання у вигляді п'яти років шести місяців позбавлення волі. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 28.03.2013, апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.04.2014, касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення.

03.12.2015 ОСОБА_6 була затримана та на даний час відбуває покарання в Уманській виправній колонії №129.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 в якій просить ухвалу суду скасувати та зобов'язати Деснянський районний суд м.Чернігова ознайомити її з матеріалами кримінальної справи, з журналом судових засідань, з аудіо записами судових засідань в повному обсязі.

Зазначає про те, що рішення суду порушує її право на захист, а також її конституційні права. Має намір оскаржити вищезазначені рішення.

Перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу про відмову у задоволенні заяви про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження.

Статтею 392 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Чинним законодавством не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ухвала Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 серпня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження по ній.

За таких підстав, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 серпня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_6 про ознайомлення її з матеріалами кримінальної справи та записами фіксації судового засідання.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Ю. М. Короїд