Рішення № 61256574, 01.08.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2016 Справа №607/3407/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Сагайдак О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Терна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Терна» звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором №2013-30 від 16 квітня 2013 року. Згідно вказаного договору позивач на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 78 500,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 30% річних на строк 24 місяці. 16 квітня 2013 року позивач та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором уклали Договір поруки №2013-30-1. Станом на 09.03.2016 року заборгованість за кредитним договором в повному обсязі становить 137255, 94 грн (сто тридцять сім тисяч двісті пятдесят пять грн. 94 коп.), з них 77408, 23 грн сума неповернутого кредиту, 59847, 71 сума нарахованих відсотків, які позивач просить стягнути солідарно із відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторінбез фіксації судового процесу технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

16 квітня 2013 року між Кредитною спілкою «Терна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2013-30. Відповідно до умов вказаного договору Кредитодавець надав Позичальнику кредит в розмірі 78 500,00 грн. на умовах, встановлених договором, строком на 24 місяці, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 30% річних.

Для забезпечення виконання зобовязань позичальника, між Кредитором та ОСОБА_2 укладено договір поруки №2013-30-1 від 16 квітня 2013 року.

Згідно п. 2.1. вказаного договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за сплату Боржником кредиту в сумі 78500, 00 грн. та процентів, нарахованих на суму кредиту.

У відповідності до бухгалтерського розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 09 березня 2016 року заборгованість відповідачів становить 137255, 94 грн., з них 77408, 23 грн. сума неповернутого кредиту, 59847, 71 сума нарахованих відсотків.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів (ст. 554 ЦК України).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору №2013-30 від 16 квітня 2013 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №2013-30 від 16 квітня 2013 року в розмірі 137255, 94 грн., а також 2059, 60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.192, 526, 530, 554, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.60, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь Кредитної спілки «Терна» (ідентифікаційний код 37246332, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Коперніка, буд. 3, оф. 23) заборгованість за кредитним договором №2013-30 від 16 квітня 2013 року у розмірі 137255, 94 грн (сто тридцять сім тисяч двісті пятдесят пять грн. 94 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь Кредитної спілки «Терна» (ідентифікаційний код 37246332, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Коперніка, буд. 3, оф. 23) сплачений судовий збір у розмірі 1029, 80 грн (одна тисяча двадцять девть) грн. 80 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь Кредитної спілки «Терна» (ідентифікаційний код 37246332, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Коперніка, буд. 3, оф. 23) сплачений судовий збір у розмірі 1029, 80 грн (одна тисяча двадцять девять) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий В.Дзюбич