Справа № 588/999/16-ц
провадження № 2/588/514/16
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
12 вересня 2016 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області МасловВ. В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
17.08.2016 представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до копії актового запису про смерть № 22 від 01.04.2016 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 30.03.2016.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", що відповідно до ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Маслов
Судове рішення № 61256387, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 12.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/999/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: