Ухвала суду № 61256153, 07.09.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8411/15-ц

Провадження № 2/592/176/16

УХВАЛА

(резолютивна частина)

07 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

при секретарі: Троценко Ю. Ю. ,

за участю представника позивача за довіреністю: ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідачки за довіреністю: ОСОБА_2 ,

за участю відповідачки: приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_4 Валеряна Тамазовича, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах сина ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах доньки ОСОБА_7, ОСОБА_8 до публічного акціонерного товариства ОТП Банк , товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна , приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання недійсними договорів, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 222 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 16, 32, 33, 35, 36, 118, 126, 208 210, 292, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним відповідачем іпотекодавцем за договором іпотеки № PML-C01/016/2008 від 23.01.2008 року ОСОБА_5 Валеряном Тамазовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_1 про розєднання позовних вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Головуючий: І.Г. Бичков