Дата документу 07.09.2016
Справа № 501/2498/14-ц
2/501/10/16
У Х В А Л А
07.09.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Ледньової Т.В.
при секретарі Левицькій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області циільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 18.07.2014 р. по справі була призначена судова почеркознавча експертиза (т. 1 а.с. 210-211).
19.03.2015 р. та 07.06.2016 р. матеріали справи були повернуті експертною установою на адресу суду без надання висновку експерта у звязку з тим, що не було здійснено оплати вартості експертизи (т.1 а.с. 227, т. 2 а.с. 45).
07.09. 2016 р. до суду надійшло повторне клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи (а.с. 54 т. 2), в якому підтримано клопотання на а.с. 30-31 т.2. Розгляд справи представник відповідача просить проводити у його відсутність.
Представник позивача не заперечував проти проведення даної експертизи, та просив суд розглянути дане клопотання без його участі (а.с. 54 об. т. 2).
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що повторне клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.143, 144, 209, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника відповідача (а.с. 54 т. 2).
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Поставити експертам наступні питання:
- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі кредиту №11096923000 від 15.12.2006 року самим ОСОБА_1 чи іншою особою?
- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у заяві на видачу готівки по кредитному договору №11096923000 від 15.12.2006 року самим ОСОБА_1 чи іншою особою?
Надати експерту право дати висновок і з інших питань, що мають, на його думку, значення для правильного вирішення справи.
Матеріали справи надіслати експерту.
Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.
Обовязок по оплаті проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.
Попередити відповідача про наслідки ухилення від участі в експертизі (в т.ч. подання оплаченого рахунку у встановленні строки), передбачені ст. 146 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в частині зупинення провадження на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Іллічівського
міського суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 61255848, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 501/2498/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: