Дата документу 19.05.2016
Справа № 501/4824/13-ц
2/501/22/16
УХВАЛА
19 травня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Журавель П.І.,
при секретарі Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_2 про визнання припиненим зобовязання, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівского міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_2 про визнання припиненим зобовязання
29 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування у позивача для дослідження у судовому засіданні:
- оригінал кредитного договору №ODILGA00000178 від 21.05.2007 року;
- оригінал заставної від 21.05.2007 року, яка зазначена в договорі іпотеки від 22.05.2007 року;
- оригінал заяви №6 від 22.05.2007 року на видачу кредитних коштів з каси банку за підписом ОСОБА_2.
Дану заяву заявниця мотивує тим, що вказані документи мають важливе значення для справи та не можуть бути надані нею особисто у судове засідання для дослідження в силу юридичного характеру.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про витребування доказів, виходячи з наступного.
Згідно із ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Дані докази матимуть значення для справи, тому заяву ОСОБА_1 про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст.137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ПАТ КБ «Приват Банк» для дослідження у судовому засіданні:
- оригінал кредитного договору №ODILGA00000178 від 21.05.2007 року;
- оригінал заставної від 21.05.2007 року, яка зазначена в договорі іпотеки від 22.05.2007 року;
- оригінал заяви №6 від 22.05.2007 року на видачу кредитних коштів з каси банку за підписом ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_3
Судове рішення № 61255737, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 501/4824/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: