Ухвала суду № 61255663, 12.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Провадження № 22-ц/778/3642/16

Є.У. № 336/6133/14

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А., розглянувши апеляційну скарг у ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та заяву про відстрочення сплати судового збору, оскільки вона перебуває у скрутному фінансовому становищі та її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, т.я. на даний час вона безробітня, що підтверджується довідкою з Шевченківського РЦЗ м. Запоріжжя, допомогу по безробіттю не отримує, інші джерела доходу відсутні. Довідка надійшла до апеляційного суду після того як її апеляційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2015 року ухвалою судді апеляційного суду від 18.07.2016 року було залишено без руху.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на зазначені в заяві причини, є можливим відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2015 року задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2015 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Особам, які беруть участь в справі, направити копії апеляційної скарги.

Надати особам, які беруть участь в справі, строк до 10 жовтня 2016 року для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: