Ухвала суду № 61254972, 12.09.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/3598/15-ц

Провадження № 22-ц/777/2232/16

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

12 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куцин М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 29 червня 2016 року по справі за первісною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси яких представляє ОСОБА_4, до ОСОБА_1, Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора, про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора, про усунення від права спадкування за законом, визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянткою не сплачено судовий збір із апеляційної скарги у сумі 2149,84 грн..

Для усунення вказаного недоліку ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21 липня 2016 року апелянту було надано строк не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 21 липня 2016 року апелянт ОСОБА_1 отримала 30 липня 2016 року (а. с. 140).

Оскільки станом на 12 вересня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, це є підставою вважати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції неподаною і таку слід повернути скаржнику.

При цьому апелянту слід роз'яснити, що повернення скарги не перешкоджає його повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 29 червня 2016 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили .

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : М.М.Куцин