Ухвала суду № 61254924, 13.09.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/5381/16-к

№ 1-КП/243/517/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючого судді Руденко Л.М.

при секретарі Дручиніній О.О.

за участю прокурора Граневської О.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12016050510001188, яке надійшло 04 липня 2016 року зі Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2016 року до Слов'янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 1201605051000 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням у якому просила продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, оскільки останньому захід забезпечення кримінального провадження в виді тримання під вартою був продовжений 19.07.2016р. Слов'янським міськрайонним судом до 17 вересня 2016 року до 11 години, та просила суд врахувати, що на даний час є ризики ухилення обвинуваченого від суду.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_2 щодо заявленого прокурором клопотання про продовження йому строку тримання під вартою, якийй заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання, думку захисника обвинуваченого, який просив суд вирішити дане клопотання на розсуд суду, та думку потерпілого, який заперечував проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 19.07.2016 року, ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження в виді тримання під вартою в СІЗО УДПтСУ м. Бахмут був продовжений до 17 вересня 2016 року до 11 години.

Відповідно до ст. 197 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Стаття 331 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи той факт, що:

- спливає строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою в СІЗО УДПтСУ м. Бахмут Донецької області,

- обвинувачений, знаходячись на волі, може вплинути на встановлення істини по справі та ухилитися від суду, та беручи до уваги ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 314, 331, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слов'янської місцевої прокуратури - Граневської О.В., задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України строком на два місяці - до 12 листопада 2016 року до 16 години.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: