233 Справа № 233/4402/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 вересня 2016 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, в якій позивач просить:
-визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок літ. А-1 загальною площею 64,2 кв.м., в т.ч. житловою площею 33,2 кв.м., літню кухню Б-1, гараж В-1, сарай Д-1, сарай Е-1, вбиральня Г-1, огорожа 1-1, водопровід 1-2 з земельною ділянкою площею 0,0585 Га, розташований за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Достоєвського, буд.17.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», а саме:
- в позовній заяві позивач просив визнати за ним право власності на два самостійні обєкти нерухомого майна: житловий будинок та земельну ділянку. Відповідно п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у справах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Позивач визначає ціну позову у розмірі 77625,00 грн. за звітом про оцінку майна житлового будинку по вул. Достоєвського, у м. Макіївці. Проте, до позовної заяви не додані документи (звіт спеціаліста, експерта щодо оцінки земельної ділянки площею 0,0585 га, розташованої за адресою: м. Макіївка, вул. Достоєвського, 17), які визначають вартість спірної земельної ділянки на момент звернення до суду;
-до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 776,32 грн. Проте, за вимогами глави 8 «Судові витрати» ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», судовий збір для позовних заяв майнового характеру повинен дорівнювати 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890). Тож, з урахуванням вартості спірної земельної ділянки, позивачеві слід провести доплату судового збору в частині вимог майнового характеру.
Судовий збір слід сплатити на р/р: одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок 31215206700058, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.
-крім того, до позовної заяви не додана обґрунтована постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.
При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Каліуш
Судове рішення № 61254660, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/4402/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: