Справа № 263/9360/16-ц
Провадження № 2/263/2292/2016
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09 вересня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка звернулась до суду з даним позовом, яким просять стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу від 20.12.2013 року в розмірі 499146,07 грн., а також судові втрати по справі.
Ухвалою суду від 28.07.2016 року позивачці був наданий строк для усунення недоліків, які були допущені нею при подачі заяви до суду, а саме для сплати судового збору.
Проте до теперішнього часу наявні недоліки позивачкою не усунуті, про причини не виконання ухвали суду повідомлень не надійшло.
Відповідно до вимог ч.2 ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимог, визначених статтями 119 та 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним повернути позивачці дану позовну заяву.
Враховуючи вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИЛА:
Повернути ОСОБА_2 позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Н.В. Хараджа
Судове рішення № 61254549, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 09.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/9360/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: