Ухвала суду № 61254481, 12.09.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4398/16-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 вересня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Костянтинівська міська рада, в якій заявник просить:

-встановити факт належності його дружині ОСОБА_2, яка померла 07 лютого 2016 року, правовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВММ № 540117, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі серії ОР № 639064, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССР № 835767, свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРО № 917414, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі серії УК № 248008, витягу про державну реєстрацію прав серії СЕВ № 484405.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 258 ЦПК України,а саме:

Пунктом 2 частини 1 ст. 258 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення повинна містити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Частина 2 ст.258 ЦПК України передбачає, що до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення додається довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З матеріалів справи вбачається, що документи: свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВММ № 540117, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі серії ОР № 639064, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССР № 835767, свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВРО № 917414, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі серії УК № 248008, витяг про державну реєстрацію прав серії СЕВ № 484405 щодо яких заявник просить встановити факт належності видані на імя ОСОБА_3. За копією паспорту ВВ 708252 від 05 березня 1999 року дружина заявника була ОСОБА_3. Проте, свідоцтво про смерть дружини заявника видане на імя ОСОБА_2.

В порушення наведених вище вимог Цивільного процесуального кодексу України, заява ОСОБА_1 не містить зазначення з яких причин неможливо внести зміни до актового запису про смерть ОСОБА_3 щодо зазначення її прізвища відповідно до паспорту.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху, надавши заявнику строк пять днів для виправлення недоліків з дня отримання копії ухвали.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк заява буде вважатися такою, що не подана та повернута заявникові.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш