Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 126/2065/16-ц
Провадження № 2/126/746/2016
"02" серпня 2016 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудь О. Г.
секретар Кучанська В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.09. 1976 року. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 09.03.2016 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровоград, їхній шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу в березні 2016 року вона переїхала жити в с. Війтівку Бершадського району де й народилась. Їхній син, залишався жити з батьком до 28.07.2016 року. Він є студентом Кіровоградського машинобудівного коледжу Кіровоградського національного технічного університету. Навчається на денній формі навчання з 1 вересня 2015 року. Закінчення строку навчання 30 червня 2019 року. Вона є пенсіонером за віком і розмір її пенсії складає 1325 грн.. Відповідач, батько їхнього сина, не погодився в добровільному порядку, виплачувати на утримання сина по 1000 грн. щомісячно. Він отримує пенсію 2700 грн.. Окрім того, працює і має додатковий мінливий дохід не менше по 1500 грн. кожного місяця. Відповідач отримані ним грошові кошти використовує особисто на себе, синові матеріально жодним чином не допомагає. Особисто її грошових коштів, на утримання сина-студента, не вистачає. Відповідач фізично здоровий, інших дітей на його утриманні не має. А тому вона звернулася з даним позовом до суду в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти в розмірі 1000 грн. на утримання сина - студента ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення на позов ОСОБА_1, в якому зазначив, що що ніякого іншого заробітку крім пенсії в розмірі 2200 грн. він немає, а тому погоджується на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки його доходу.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.02.2000 року вбачається, що ОСОБА_2, являється батьком ОСОБА_4.
ОСОБА_4 є студентом Кіровоградського машинобудівного коледжу Кіровоградського національного технічного університету. Навчається на денній формі навчання з 1 вересня 2015 року. Закінчення строку навчання 30 червня 2019 року.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
На даний час ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері, що підтверджується довідкою Війтівської сільської ради Бершадського району № 459 від 03.08.2016 року.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Ч. 1 ст. 184 СК України визначає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, який щомісяця отримує пенсію та крім цього, виходячи із принципу розумності й справедливості, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини, слід задовольнити частково, стягнувши щомісячно з ОСОБА_2, аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісяця починаючи з 04.08.2016 року і до його повноліття.
На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави.
На підставі ст.ст. 180,182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Олександра Пащенка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 04.08.2016 року і до повноліття сина.
В решті позову відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О. Г. Рудь
Судове рішення № 61254224, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 02.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 126/2065/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: