Ухвала суду № 61254209, 02.09.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3079/16-ц

УХВАЛА

02 вересня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Служба у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Служба у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області.

Зі змісту позовних вимог вбачається, позивач перебував з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне життя у сторін не склалось і шлюб був розірваний. Донька залишилась проживати з відповідачем ОСОБА_2

Позивач вказує, що відповідач перешкоджає його спілкуванню з донькою, неодноразово хотів вирішити питання мирним шляхом, але спроби виявились марними, тому вимушений звернутись до суду із даним позовом, в якому просить:

1)зобов*язати відповідача не чинити йому перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2)визначити наступні способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини:

-періодичні зустрічі: щопонеділка з 16:00 год. до 20:00 год. та щосуботи з 16:00 год. до 20:00 год. без присутності матері;

-необмежене спілкування з донькою, особисто, засобами телефонного, поштового, електронного зв*язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування;

-спілкування з донькою в режимі відеозв*язку, через мережу інтернет;

-в день побачення позивача з донькою, він має право забирати її з дому, дитячого закладу та гуртка, де буде перебувати дитина в час побачення, особисто.

3)зобов*язати відповідача передавати йому доньку позивач в час і день його побачень, який буде визначено рішенням суду.

4)зобов*язати відповідача на його вимоги повідомляти йому інформацію про стан здоров*я дитини, її розвиток, також інформувати про розмір одягу та взуття; надавати позивачу копії усіх документів, що стосуються дитини, її здоров*я, виховання, тощо, зокрема, медичні та інші, а також повідомляти для чого ці документи отримувались; приймати всі подарунки та посилки позивача для дитини.

Вивчивши позов та додані до нього документи, суд вважає, що позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України , виходячи з такого.

Також, відповідно до положень ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до положень, викладених у п. 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , вбачається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 ст. 4 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень 00 копійок. Ставка судового збору за поданням до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальних заробітних плат, що становить 551 грн. 20 коп.

Позивач звернувся до суду із чотирма позовними вимогами немайнового характеру, проте в матеріалах позовної заяви наявний документ про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» , вбачається , що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем додана до позову квитанція про сплату судового збору на суму 551,21 коп. лише зва одну позовну вимогу немайнового характеру.

Тому, позивачу потрібно доплатити судовий збір за даним позовом ще за три заявлені ним позовні вимоги немайнового характеру на суму 1653 грн.60 коп.

Зазначений вище недолік позовної заяви перешкоджає відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовій збір, підлягає залишенню судом без руху, про що повідомляється позивач і суд надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Служба у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області, - залишити без руху.

Розяснити позивачу , що йому необхідно виправити вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, в строк п*яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Якщо в цей же строк не буде виправлені вказані недоліки позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною та повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: