Ухвала суду № 61253984, 12.09.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 907/452/16

Розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", Берегівський район, с. Мужієво

до відповідача 1: Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України, Берегівський район, с. В.Бакта

до відповідача 2: Мужіївська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, Берегівський район, с. Мужієво

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національна академія аграрних наук України, м.Київ

про припинення права корстування земельною ділянкою та про визнання права власності на земельну ділянку

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача 1: ОСОБА_1, дов. від 01.09.2016р.

від відповідача 2: представник не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_2, дов. №1-8/37 від 15.08.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач та відповідач 2 явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, не надали суду витребувані в них додаткові матеріали та не пояснили причини невикннання вказівок суду.

Поряд з цим, позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи через відрядження представника та наданням можливості забезпечення в судове засідання іншого представника з метою забезпечення права на судовий захист у повносму обсязі.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у письмових поясненнях та частково надав суду витребувані в нього докази, також не пояснивши причини невиконання вказівок суду у повному обсязі.

Таким чином, через нез'явлення у засідання суду представника позивача, ненадання сторонами спору витребуваних у них додаткових матеріалів, розгляд спору є утрудненим що, з огляду на правила ст.69 ГПК України та необхідність об'єктивного розгляду спору, породжує можливість судове засідання відкласти в порядку ст.77 ГПК України.

Проти відкладення судового розгляду спору представник відповідача 1 не заперечив.

Згідно ст. 77 ГПУ України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, у цьому випадку, є нез'явлення в засідання представників позивача та відповідача 2, неподання сторонами у справі витребуваних доказів та наданням відповідачем 1, на наступне судове засідання, додаткових доказів по справі.

Враховуючи наведені обставини справи, беручи до уваги неявку позивача та відповідача 2 в судове засідання, з метою повторного витребування від сторін у справі необхідних матеріалів та з метою забезпечення більш повного, всебічного, обєктивного зясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "19" вересня 2016 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет 502.

2. Зобовязати сторін подати господарському суду:

позивача:

- документально підтверджені та нормативно обгруновані відомості про розташування предмета продажу за договором купівлі-продажу від 16.04.2015р. на території площею що знаходиться у віданні відповідачів (відповідача) на праві постійного землекористування;

- докази на підтвердження достовірності посилань позивача на наявні у нього права на земельну ділянку площею 3,0681Га за кадастровим номером 2120486401:03:000:0012, що розташована в с.Мужієво, Берегівського району, вул.Ф.Ракоці II(Леніна), буд.274/а;

відповідача 1:

- технічну документацію на нежитлове приміщення в с.Мужієво, вул. Леніна , 274а;

- звіти за 2007-2015р.р. по платі за землю форми 6-зем на спірну земельну ділянку;

відповідача 2: письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників учасників процесу в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О.С.