Ухвала суду № 61253923, 12.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.16р. Справа № 904/7138/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу - регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 49 097, 40 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 695 від27.04.2016р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу - регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 49 097,40 грн., з яких: 47 453,28 грн. плата за користування вагонами, 1 644,12 грн. збір за зберігання вантажу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про експлуатацію залізничної під'їзної колії Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Терни і Рядова ДП "Придніпровської залізниці" № ПР/М-12-2/14-1438 НЮдч від 21.09.2012р., в частині сплати за користування вагонами та збору за користування вагонами.

Ухвалою суду від 23.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.09.2016р.

12.09.2016р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

12.09.2016р. відповідач подав до суду клопотання, в якому просить витребувати у позивача наступні документи: графік руху поїздів по вузлу Терни (у кольорі) на дату затримки вагонів, а саме: станом на момент прийняття наказу № 334 - 23.02.2016 10:10 год., станом на момент прийняття наказу №346-25.02.2016 06:10 год.; графік виконаного руху по вузлу Терни, у тому числі зайнятість приймально-відправних колій, а саме: станом на момент прийняття наказу № 334 - 23.02.2016 10:10 год., станом на момент прийняття наказу № 346 - 25.02.2016 06:10 год.; витяг з журналу форми ДУ-3 на момент прибуття поїзду, а саме: 23.02.2016 р. 07:36 год. та видачі наказу № 334, на момент прибуття поїзду, а саме: 25.02.2016 р. 05:20 год. та видачі наказу № 346, який знаходиться у постійному користуванні позивача та зможе підтвердити фактичну зайнятість колій у спірному періоді.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, 12.09.2016р. факсимільним зв'язком надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст. 38, п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2016 р. о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2.Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача:

- графік руху поїздів по вузлу Терни (у кольорі) на дату затримки вагонів, а саме: станом на момент прийняття наказу № 334 - 23.02.2016 10:10 год., станом на момент прийняття наказу №346-25.02.2016 06:10 год.;

- графік виконаного руху по вузлу Терни, у тому числі зайнятість приймально-відправних колій, а саме: станом на момент прийняття наказу № 334 - 23.02.2016 10:10 год., станом на момент прийняття наказу № 346 - 25.02.2016 06:10 год.;

- витяг з журналу форми ДУ-3 на момент прибуття поїзду, а саме: 23.02.2016 р. 07:36 год. та видачі наказу № 334, на момент прибуття поїзду, а саме: 25.02.2016 р. 05:20 год. та видачі наказу № 346, який знаходиться у постійному користуванні позивача та зможе підтвердити фактичну зайнятість колій у спірному періоді.

3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003р. відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2