ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
08 вересня 2016 р. Справа № 902/1758/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Незамай Д. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №902/1758/13
за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" (код 33109080, вул. Островського, б. 58, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 24000)
про банкрутство
за участю:
представника ТОВ "Виробнича фірма "ДОМ", Мілованов А. В., довіреність №б/н від 29.08.2014 р., паспорт НОМЕР_5 від 10.01.1997 року;
ліквідатора Майбороди О.Г., паспорт НОМЕР_6 від 28.05.1997 року.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №902/1758/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" (код 33109080, вул. Островського, б. 58, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 24000) про банкрутство в порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Зокрема 10.01.2014 р. прийнято постанову про визнання ТОВ "Виробнича фірма "ДОМ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Призначено ліквідатором Майбороду Олега Григоровича.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.06.2016, крім іншого, здійснено заміну кредиторів у справі №902/1758/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" (код 33109080), а саме: Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" (вул. Новокостянтинівська, 18-В, м. Київ, 04080) на Майборода Олена Григорівна (код НОМЕР_3, АДРЕСА_1) з сумою вимог 3 601 633,65 грн та на ОСОБА_4, (код НОМЕР_4, АДРЕСА_2) з сумою вимог 6 014 228,86 грн.
22.06.2016 до суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на вищезазначену ухвалу суду від 01.06.2016.
Ухвалою суду від 23.06.2016 зупинено провадження у справі №902/1758/13 до перегляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на ухвалу суду від 01.06.2016 та повернення матеріалів справи №902/1758/13 до господарського суду Вінницької області.
20.07.2016 матеріали справи №902/1758/13 повернулись до господарського суду Вінницької області з апеляційної інстанції.
Ухвалою суду від 22.07.2016 р. провадження у справі 902/1758/13 поновлено, призначено справу до розгляду на 08 вересня 2016 р..
08.09.2016 р. на адресу суду від ліквідатора ТОВ "Виробнича фірма "ДОМ" надійшло клопотання №б/н від 08.09.2016 р., вх. №06-73/35/16 від 08.09.2016 р. про скасування обтяжень на майно боржника з додатками, в додатку до якого додано проміжний звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника.
Вищезазначені документи були оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.
У призначене на 08.09.2016 р. судове засідання прибули ліквідатор МайбородаО.Г. та його представник, які клопотали про розгляд та затвердження судом проміжного звіту ліквідатора про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника. Кредитори до суду не з'явились.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи суд дійшов до висновку про прийняття звіту ліквідатора до відома та про необхідність відкладення розгляду справи.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, строк ліквідаційної процедури завершився, в той же час у боржника наявні активи, які станом на дату судового засідання не реалізовані.
Основною метою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута).
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.1 Закону про банкрутство банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Відповідно до ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.
У ст.86 Постанови ВСУ №15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.
Разом з тим судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури закінчився.
З урахуванням наведеного та конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, суд прийшов до висновку про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Виробнича фірма "ДОМ" та повноважень ліквідатора до дати наступного судового засідання та відкладення розгляду справи.
В той же час, суд звертає увагу ліквідатора на дотримання вказаного строку та завершення усіх дій, визначених Законом Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Керуючись ст. ст. 1, 40, 41, 98, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, ст. 22, 53, п. п. 1, 3 ст.77, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" (код 33109080, вул. Островського, б. 58, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 24000) та повноважень ліквідатора Майбороди Олега Григоровича до дати судового засідання.
2. Відкласти розгляд справи на 05 жовтня 2016 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. №1102 .
3. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів, в тому числі: ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" Майбороді Олегу Григоровичу надати проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури боржника, відомості про склад майна яке входить до ліквідаційної маси боржника з правовим обгрунтуванням підстав його включення.
6. Проміжний звіт ліквідатора про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника прийняти до відома.
7. Явку ліквідатора, боржника та інших кредиторів визнати обов'язковою.
8. Ліквідатору виконати вимоги ст. ст. 41-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" та прискорити виконання процедур з ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ".
9. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - боржнику;
3 - ліквідатору Майбороді О. Г. - вул. Покришкіна, 4/67, м. Калинівка, Вінницька область;
4, 5 - АО "Адвокатська група "Ваше право" - 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,12-Б; 21050, м. Вінниця, а/с. 8092;
6, 7,8 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Омега Банк", вул. Новокостянтинівська, 18-В, м. Київ, 04080, вул. Щербакова, 55, м. Київ, 04111; 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 146;
9 - ПАТ "Мегабанк" Вінницького центрального регіонального відділення (вул. 50-річчя Перемоги, 33, м. Вінниця, 21000).
10- ОСОБА_4, 22400, АДРЕСА_2.
11- Майборода Олена Григорівна, АДРЕСА_1.
Судове рішення № 61253897, Господарський суд Вінницької області було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1758/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: