Ухвала суду № 61253757, 07.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 вересня 2016 року справа №826/8741/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О., та представників:

позивача 1: Гоцка Р.В.;

позивача 2: Кротюка О.В.;

відповідача: не з'явились;

третьої особи: Сміленко А.А.

розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення Державної аудиторської служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в адміністративній справі

за позовом1. Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до2. Голови правління Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" Радченка Андрія Анатолійовича Державної фінансової інспекції Українипровизнання дій протиправними, скасування вимогиВ С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" (далі по тексту - позивач, ПАТ "Аграрний фонд") та Голова правління Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" Радченко Андрій Анатолійович (далі по тексту - позивач 2), звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції України (далі по тексту - відповідач), в якому просять: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо пред'явлення ПАТ "Аграрний фонд" вимоги від 15 березня 2016 року №07-14/190 в частині, що стосується завдання збитків на суму 1 300 656,80 грн.; 2) скасувати вимогу відповідача від 15 березня 2016 року №07-14/190 в частині, що стосується завдання збитків на суму 1 300 656,80 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/8741/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 07 вересня 2016 року суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Державної аудиторської служби України та про необхідність залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; представники сторін проти зазначеного не заперечували.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вирішив залучити Державну аудиторську службу України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Державну аудиторську службу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Зобов'язати позивачів направити Державній аудиторській службі України копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов