Ухвала суду № 61253744, 08.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Київ №826/20661/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви відповідача-1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню/ частково не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовом

приватного підприємства «Дубекспо»

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві,

Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про

стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Дубекспо» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі – відповідач-1) та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (надалі – відповідач-2), у якій просить суд:

- стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Дубекспо» суму пені, щодо протермінування бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 134 619,11 грн.;

- зобов’язати ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві та ГУ ДКС у м. Києві подати звіт про виконання судового рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2015 позов задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного підприємства “Дубекспо” (код ЄДРПОУ 36203336) суму пені за протермінування бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 134 619,11 грн. (сто тридцять чотири тисячі шістсот дев’ятнадцять гривень 11 копійок). Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві та Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві подати до суду у десятиденний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили письмовий звіт про його виконання.

01.03.2016 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи.

Через канцелярію суду 30.08.2016 від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві надійшла заява про визнання виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 01.03.2016 в справі №826/20661/15 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2016 призначено заяву від 30.08.2016 до судового розгляду.

08.09.2016 через канцелярію суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києвіпро визнання виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 01.03.2016 в справі №826/20661/15 таким, що частково не підлягає виконанню.

У зв'язку з неприбуттям осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання не здійснювалось.

Заяви Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві від 30.08.2016 та від 08.08.2016 мотивовані тим, що виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2016 виданий у справі №826/20661/15 передчасно, оскільки ухвалою вищого адміністративного суду міста Києва від 01.07.2016 відкрито касаційне провадження та зупинено виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з заявленого клопотання та системного аналізу положень чинного законодавства України, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяв про визнання виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 01.03.2016 в справі №826/20661/15 таким, що не підлягає виконанню/ частково не підлягають виконанню.

Відповідно до частин 2, 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд наголошує, що частина 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України містить виключний перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заявником не наведено обставин, які б свідчили про те, що виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2016 в справі №826/20661/15 видано помилково або, що обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин, та не надано відповідних доказів.

Суд наголошує, що зазначена відповідачем-1 підставу для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, як відкриття касаційного провадження та зупинення виконання судового рішення не є підставою, у розумінні приписів частини 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, яка б слугувала для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене суд не вбачає підстав для задоволення заяв Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 01.03.2016 в справі №826/20661/15 таким, що не підлягає виконанню/ частково не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 160, 165, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві у задоволенні заяв від 30.08.2016 та від 08.08.2016 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню/ частково не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кобилянський К.М.