Вирок № 6125373, 13.04.2009, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Приговор Именем Украины 13 апреля 2009 года Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Михайловой Л.А. при секретаре Шаповаловой Т.В., с участием прокурора Костик Н.Н., подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Крыма, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, имеющей 1 малолетнего ребенка, судимой 24 октября 2008 года Первомайским районным судом АР Крым по ст.ст.190 ч. 2, 358 ч.2,3 УК Украины к трем годам лишения свободы и штрафу 850 гривен, в силу ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания наказания - лишения свободы с испытанием сроком на три года, работающей ведущим экономистом Первомайского отделения Крымского Республиканского филиала АКБ «Укрсоцбанк, состоящей на регистрационном учете по адресу: АР Крым, Первомайский район, п. Первомайское, ул. Спортивная, 8/11, проживающей без регистрации по адресу: АР Крым, Первомайский район, п. Первомайское, ул. Спортивная, 7/17; - в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 191 ч.3, 358 ч.ч. 2,3, 366 ч.1 УК Украины; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5 Крыма, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, частный предприниматель, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7; - в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.ч.2,3 УК Украины; установил: ОСОБА_1 (до брака ОСОБА_3В.), 14 сентября 2006 года, работая в должности ведущего экономиста Первомайского отделения Крымского Республиканского филиала АКБ «Укрсоцбанк», являясь должностным лицом, обладающим властно- распорядительными и административно -хозяйственными полномочиями, находясь на своем рабочем месте в здании Первомайского отделения КРФ АКБ «Укрсоцбанк», расположенном в пгт. Первомайское Первомайского района АР Крым по пер. Садовый, с целью растраты чужого имущества, используя свои служебные полномочия и злоупотребляя ими, составила заведомо ложные документы: платежные поручения № 30 и № 31 от 14.09.2006 года от имени ОСОБА_4 о перечислении ею со своего расчетного счета № 26004516405070 в Первомайском отделении КРФ АКБ «Укрсоцбанк» денежных средств в общей сумме 2340,52 грн. на счет № 22079516000697, открытый в том же отделении «Укрсоцбанка» для погашения полученного ОСОБА_4 кредита, расписалась за ОСОБА_4, которая не уполномочивала ОСОБА_1 осуществлять перечисление указанных денежных сумм. После составления заведомо ложных платежных поручений № 31 и № 30 от 14.09.2006 года ОСОБА_1 для осуществления перевода денег, передала их экономисту 1 категории Первомайского отделения Крымского Республиканского филиала АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_5 не сообщив ему о том, что эти документы являются подложными. Кроме этого, ОСОБА_1, работая в должности ведущего экономиста Первомайского отделения Крымского Республиканского филиала АКБ «Укрсоцбанк», являясь должностным лицом, обладающим властно- распорядительными и административно хозяйственными полномочиями, злоупотребляя своим служебным положением, растратила чужие денежные средства, повторно, при следующих обстоятельствах: из денежных средств, предоставленних потерпевшей ОСОБА_6 ООО «Комерческим банком «Дельта», согласно кредитного договора № 004-11092-080906 от 8 сентября 2006г. и перечисленных продавцу имущества ЧП ОСОБА_4 на расчетный счет №26004516405070 в Первомайском отделении КРФ АКБ «Укрсоцбанк» в сумме 3100 грн., подсудимая ОСОБА_1 14 сентября 2006 года, повторно, находясь на своем рабочем месте в здании Первомайского отделения Крымского Республиканского филиала АКБ «Укрсоцбанк» на переулке Садовом п. Первомайское Первомайского района АР Крым, с целью покрытия задолженности по кредитному договору ЧП ОСОБА_4, составила фиктивные платежные поручения № 31 от 14.09.06г. и № 30 от 14.09.06г., на основании которых без согласия ОСОБА_4 с ее расчетного счета были перечислены принадлежащие ОСОБА_6 денежные средства в сумме 2340,52 грн. на погашение задолженности по кредиту ЧП ОСОБА_4, в результате чего потерпевшей причинен материальный ущерб на общую сумму 2340,52 грн. Кроме этого, ОСОБА_1 (до брака ОСОБА_3) Ю.В. 29 марта 2007 года, находясь в Красноперекопском отделении СФ АБ «Киевская Русь», расположенном по адресу: АР Крым г. Красноперекопск, ул. Чкалова 4/1, повторно, с целью завладения чужим имуществом - денежными средствами СФ АБ «Киевская Русь» в сумме 25000 гривень, при оформлении потребительского кредита № 1789-15-07-2 от 29.03.2007 года на имя ОСОБА_3, внесла заведомо ложные сведения в пакет документов кредитного договора: в заявление-ходатайство на получение кредита от 29.03.2007 года на имя и.о. управляющего Красноперекопским отделением СФ АБ «Киевская Русь» и в справку для получения кредита в АБ «Киевская Русь» от 27.03.2007 года о своей работе в малом коммунальном предприятии «Алексеевский коммунальник» бухгалтером и размере своей среднемесячной заработной платы в сумме 1400 гривень и доходе за шесть месяцев в размере 8614 грн., написав в данной справке в графе «руководитель» фамилию ОСОБА_7 и расписавшись за руководителя; изготовила на листе бумаги с мастичной печатью МКП «Алексеевский коммунальник» заведомо ложную копию несуществующего документа: приказа № 14 от 23.01.2006 года малого коммунального предприятия «Алексеевский коммунальник» о назначении ОСОБА_3 на должность бухгалтера с окладом согласно штатного расписания; изготовила на листе бумаги с мастичной печатью МКП «Алексеевский коммунальник» копию трудовой книжки на имя ОСОБА_3, внеся в нее заведомо ложные сведения о принятии ее на работу в МКП «Алексеевский коммунальник» на должность бухгалтера по приказу № 14 от 23.01.2006 года, а также использовала вышеуказанные документы, для получения 29.03.2007 года кредита в сумме 25000 гривен в Красноперекопском отделении СФ АБ «Киевская Русь». Кроме этого, 29 марта 2007 года ОСОБА_1 повторно, завладела путем обмана чужим имуществом - денежными средствами СФ АБ «Киевская Русь» в сумме 25000 гривень при следующих обстоятельствах: находясь в Красноперекопском отделении СФ АБ «Киевская Русь», расположенном по адресу: АР Крым г. Красноперекопск, ул. Чкалова, 4/1, предоставила должностным лицам Красноперекопского отделения СФ АБ «Киевская Русь» поддельные документы в пакете кредитного договора № 1789-15-07-2 и получила кредит в сумме 25000 гривен, которым распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила СФ АБ «Киевская Русь» материальный ущерб на указанную сумму. Кроме того, ОСОБА_1 в июле 2007 года, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, оба повторно, с целью завладения мошенническим путем чужим имуществом - денежными средствами СФ АБ «Киевская Русь», изготовили поддельный документ: на полученном от ОСОБА_2 чистом бланке с печатью Первомайского управления водного хозяйства Первомайского района АР Крым ОСОБА_1составила справку о доходах на имя ОСОБА_8, не состоящую никогда в трудовых отношениях с Первомайским управлением водного хозяйства Первомайского района, указав в данной справке вымышленные и заведомо ложные сведения о работе ОСОБА_8 с 20 мая 1999 года в Первомайском управлении водного хозяйства Первомайского района в должности диспетчера и размере ее заработной платы с учетом удержаний за последние шесть месяцев в сумме 11444,56 грн., указав дату выдачи справки – 10 июля 2007 года, которую использовали 11 июля 2007 года в Красноперекопском отделении СФ АБ «Киевская Русь», расположенном по адресу: г. Красноперекопск, ул. Чкалова 4/1, предоставив должностному лицу Красноперекопского отделения СФ АБ «Киевская Русь» в пакете документов для получения кредита на имя ОСОБА_8 по кредитному договору № 4888-15-07-2, получив денежные средств в сумме 30.000 грн., причинив ущерб Красноперекопскому отделению СФ АБ «Киевская Русь» на указанную сумму. Кроме этого, ОСОБА_2, в июне 2007 года, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью завладения путем обмана чужим имуществом - денежными средствами СФ АБ «Киевская Русь», при неустановленных следствием обстоятельствах получил чистый бланк справки о доходах с печатью Первомайского управления водного хозяйства Первомайского района и, находясь в автомашине около Красноперекопского отделения СФ АБ «Киевская Русь», расположенного по адресу: г. Красноперекопск, ул. Чкалова, 4/1, изготовил заведомо ложный документ: справку о его работе с 14 августа 2005 года в Первомайском управлении водного хозяйства в должности главного специалиста по водным ресурсам и размере его заработной платы с учетом удержаний за последние шесть месяцев в сумме 11215,80 грн. при следующих обстоятельствах: попросил находившуюся в автомашине ОСОБА_1 переписать указанные данные о его работе в Первомайском управлении водного хозяйства с другой, заполненной, справки, не сообщив ОСОБА_1, что эти данные являются ложными. 19 июня 2007 года в Красноперекопском отделении расположенном по адресу: г. Красноперекопск, ул. Чкалова, 4/1, ОСОБА_2 предоставил должностному лицу Красноперкопского отделения СФ АБ «Киевская Русь» в пакете документов для заключения кредитного договора изготовленную фиктивную справку, обманув работника банка относительно достоверносты указанних в ней данних, по кредитному договору № 4226-15-07 получил денежые средства в сумме 30000 грн., причинив ущерб Красноперекопскому отделению СФ АБ «Киевская Русь» на указанную сумму. Кроме того, в июле 2007 года, повторно, ОСОБА_2, с целью завладения путем обмана чужим имуществом - денежными средствами СФ АБ «Киевская Русь», на чистом бланке справки для получения кредита в Красноперекопском отделении СФ АБ «Киевская Русь» с печатью ЧП «ОСОБА_9Л.», которую он заранее поставил, воспользовавшись бесконтрольным хранением печати частным предпринимателем ОСОБА_9 в период совместной работы, в которой изложил заведомо ложные сведения о работе ОСОБА_10 с 01 июня 2004 года в ЧП «Булаш» пгт. Первомайское в должности заведующей складом – продавца и размере ее заработной плати с учетом удержаний за последние шесть месяцев в сумме 8901,39 грн., указав дату выдачи справки – 03 июля 2007 года, с целью ее дальнейшего использования. 05 июля 2007 года, ОСОБА_2, находясь в Красноперекопском отделении СФ АБ «Киевская Русь», расположенном по адресу: г. Красноперекопск, ул. Чкалова, 4/1, передал указанную фиктивную справку в числе документов для заключения кредитного договора ОСОБА_10 на ее имя, которая предоставила должностному лицу Красноперекопского отделения СФ АБ «Киевская Русь» пакет документов и по заключенному кредитному договору № 4656-15-07-2 на сумму 30000 гривень получила указанные денежые средства в кассе банка, передала их ОСОБА_2, вследствие чего ОСОБА_2 причинил ущерб Красноперекопскому отделению СФ АБ «Киевская Русь» на сумму 30000 гривень. Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, суду дупоказала, что в период с января 2002 года по ноябрь 2006 года она работала экономистом а затем ведущим экономистом в Первомайском отделении «Укрсоцбанк», там же работал ОСОБА_5 С января 2007 года она работала экономистом в Первомайском отделении «Проминвестбанк», ее заработная плата составляла не более 500 гривен ежемесячно. В конце В марте 2007 года к ОСОБА_5 попросил ее оформить на свое имя кредит в сумме 25000 гривень в Красноперекопском отделении «Киевская Русь» и передать деньги ему, пообещав погасить его в кратчайшие сроки, на что она согласилась. Никакого вознаграждения от ОСОБА_5 за это она не получала. Для оформлении кредита ОСОБА_5 попросил у нее паспорт и справку об идентификационном коде, а также ее трудовую книжку. Справку о заработной плате ОСОБА_5 пообещал достать сам. 29 марта 2007 года она со ОСОБА_5 на его автомобиле «Москвич» поехали в г. Красноперекопск, где на стоянке возле банка «Киевская Русь» ОСОБА_5 передал ей для заполнения бланк «Заявления-ходатайства на получение кредита», котором она в графе «заработная плата заемщика» написала сумму 1400 гривен, сама высчитала, так как для получения кредита в сумме 25000 гривень необходим размер заработной платы не менее 1400 гривень, а в действительности ее зарплата в то время была не более 500 гривень. Затем ОСОБА_5 предоставил ей ксерокопию трудовой книжки на имя ОСОБА_3, на последней странице которой стояла круглая мастичная печать малого коммунального предприятия «Алексеевский коммунальник». На этой копии она над печатью в графе «Сведения о роботе» записала следующую фразу: «Принята в МКП «Алексеевский коммунальник» на должность бухгалтера Пр. № 14 от 23.01.2006.» и поставила неразборчивую подпись, хотя в данном предприятии бухгалтером она не работала. Каким образом ОСОБА_5. получил печать МКП «Алексеевский коммунальник» она не знает. Вместе со ОСОБА_5они еще раз отксерокопировали копию трудовой книжки с уже имеющейся в ней записью о ее трудоустройстве и мастичным оттиском печати МКП «Алексеевский коммунальник». Получилась в ее трудовой книжке запись о ее трудоустройстве в МКП. Кроме этого, она заполнила бланк справки для получения кредита в АБ «Киевская Русь» с мастичным оттиском печати МКП «Алексеевский коммунальник», указав в ней, что она работает в МКП «Алексеевский коммунальник» с 23 января 2006 года бухгалтером, а также размер дохода за шесть месяцев в 8614 гривен 00 коп.; в графе «Руководитель» она написала фамилию ОСОБА_7 и поставила за нее подпись, в графе «Гл. бухгалтер» подпись ставил ОСОБА_5, а она написала фамилию ОСОБА_11 ОСОБА_12 заверила своими подписями все копии и оригиналы указанных выше документов и банке «Киевская Русь» предоставила данные поддельные документы работнику банка, на основании которых на нее был оформлен кредит в сумме 25000 гривень. Работник банка по фамилии ОСОБА_13 попросила ее довезти копию приказа о принятии ее на работу в МКП «Алексеевский коммунальник», что она впоследствии и сделала: ОСОБА_5 дал ей чистый лист с мастичной печатью МКП «Алексеевский коммунальник», на котором она написала текст приказа № 14 от 23.01.2006. с. Алексеевка «О назначении бухгалтера». 29 марта 2007 года она в кассе банка получила деньги в сумме 22500 гривен с удержанием процентов, которые она передала ОСОБА_14 в его автомобиле. До августа 2007 года ОСОБА_5 выплачивал данный кредит, затем перестал, и банк присылал ей письма с требованиями об оплате, несколько раз приезжали представители банка «Киевская Русь». Она неоднократно говорила об этом ОСОБА_5, он уверял ее, что выплатит, но до настоящего времени кредит не погашен. 19.06.2007 года она в г. Красноперекопске в машине ОСОБА_5, где также находился Дидоха, по просьбе ОСОБА_5 переписала с заполненной справки о доходах все данные на чистый бланк с печатью такой же справки, понимая, что это подделка документов, хотя ОСОБА_5 ей говорил, что просто поменялись бланки.. В сентябре 2006 года, когда она работала ведущим экономистом в Первомайском отделении «Укрсоцбанка», ОСОБА_6 советовалась с ней по вопросу отказа от перечисленного по ее договору на счет ОСОБА_4 кредита. У ОСОБА_4 в то время была большая задолженность по ипотечному кредиту, от работников банка дирекция требовала погашения кредитов, поэтому она изготовила две «платежки», на которых расписалась за ОСОБА_11 и поставила ее печать, деньги ОСОБА_6 пошли на погашение ее кредита. ОСОБА_6 она дала расписку, что будет оплачивать ее кредит, платила до июля 2007 года, остались недоплаченными 1700 гривень. Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, суду показал, что летом 2007 года обратился к ОСОБА_5 за советом, где можно получить кредит. ОСОБА_5 предложил ему оформить на свое имя кредит в Красноперекопском отделении банка «Киевская Русь» в сумме 30.000 грн., с условием, что полученные деньги он отдаст ОСОБА_5, за что получит пять тысяч грн. ОСОБА_12 согласился, т.к. были нужны деньги, и ОСОБА_5 заверил его, что кредит погашать будет сам. Документы, необходимые для получения кредита, ОСОБА_5 обещал подготовить сам, попросив только ксерокопию паспорта, идентификационного кода и трудовой книжки, сказал, что справку о доходах сделает сам. В г. Красноперекопск в банк «Киевская Русь» они поехали на автомашине ОСОБА_5, также в машине находился ОСОБА_15, тоже для оформления кредита. Все документы, необходимые для получения кредита, находились у ОСОБА_5, который сначала сам зашел в банка, потом позвал его. Работник банка выдала им для заполнения бланки кредитного договора, при этом не уточнила место работы и наличие доходов. Заполнять бланки помогал ОСОБА_5 и работник банка, женщина по имени ОСОБА_13. Справку о доходах в кредитном договоре он не видел, по поведению ОСОБА_5 он понял, что с оформлением кредита никаких проблем не будет. Примерно минут через двадцать после сдачи заполненных документов в кассе банка были получены деньги в сумме 26.700 грн., которые он передал ОСОБА_5 в его машине, из них он дал ему 5000 грн., как было оговорено раннее, которые он вернул ОСОБА_5 примерно в течение трех месяцев, в первом случае полторы тысячи и в другом – четыре тысячи, всего 5.5 тыс. грн. Кредит он сам сначала платил исправно, потом в бизнесе дела ухудшились, кредит перестал платить, решил найти человека, на которого можно было бы оформить кредит в Красноперекопском отделении банка «Киевская Русь», предварительно изготовив фиктивную справку о заработной плате. Раньше он развозил колбасу по точкам вместе с ОСОБА_9, частным предпринимателем, в машине у которого находились его документы и печать ЧП «Булаш». Выбрав удобный момент, когда его не было в машине, он – ОСОБА_2 поставил оттиск его печати на чистый бланк справки для получения кредита в Красноперекопском отделении банка «Киевская Русь». О взятии кредита он договорился с жительницей с. Правда ОСОБА_10, которая немного злоупотребляет спиртными напитками, сказав ей, что платить его будет он сам, пообещав ей за это 1000 гривень. Он взял у нее ксерокопию паспорта и идентификационного кода, находясь дома, написал на листочке все данные, которые необходимо написать в справке для получения кредита и попросил свою супругу, ОСОБА_16, заполнить чистый бланк справки на имя ОСОБА_10 о ее работе в ЧП «Булаш» и заработной плате, не говоря жене о подделке. 05 июля 2007 года, взяв с собой ОСОБА_4, ОСОБА_10, свою жену, поехали в г. Красноперекопск, где на рынке он дал примерно 700 грн. ОСОБА_10 для покупки одежды и обуви, т.к. ее внешний вид не внушал доверия. Переоделась она у него в машине, после чего поехали в банк «Киевская Русь», куда ОСОБА_11 пошла вместе с ОСОБА_10, чтобы помочь ей с написанием документов. Ему было известно, что о выдаче кредита на ОСОБА_10 в банке уже договорился ОСОБА_5. Кредит ОСОБА_10 получила в сумме 23 585 с удержаниями, деньги он у нее забрал, после чего все возвратились в пгт. Первомайское, а ОСОБА_10 он отвез в с. Правда и вечером привез ей 300 гривень. Кредит на имя ОСОБА_10 он выплачивал до конца 2007 года, затем перестал платить, в связи с нехваткой денежных средств. В июле 2007 года ему позвонил ОСОБА_5, просил найти человека, на которого можно оформить кредит. Он вспомнил о ОСОБА_8, которая ранее работала с ним вместе поваром в колбасном цехе, и попросил ее оформить кредит на свое имя, пообещав его оплачивать, на что она согласилась и дала ксерокопию своего паспорта. По телефону ему ОСОБА_5 сказал, что необходимы ксерокопии ее документов и трудовой книжки, что было сделано и ему передано. День поездки в г. Красноперекопск в банк сообщил ОСОБА_5 Вместе с ним поехала ОСОБА_4 и ОСОБА_8, которых он высадил возле Красноперекопского отделения СФ АБ «Киевская Русь», высадил, а сам уехал по своим делам. ОСОБА_8 по телефону ему сказала, когда кредит был получен, полученные деньги находились у ОСОБА_4 ОСОБА_13 же в г. Красноперекопске, он написал расписку ОСОБА_8 в том, что обязуюсь платить за нее кредит, в расписке расписалась и ОСОБА_4 как свидетель. Впоследствии ОСОБА_8 ему неоднократно звонила по поводу неуплаты кредита, на что ей отвечал, что все вопросы будет решать, звонил ОСОБА_5, который также обещал, что все вопросы решит. Однако до настоящего времени ее кредит не выплачен. Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_1, ее вина доказана показаниями потерпевших, свидетелей. Потерпевшая ОСОБА_6, показания которой исследованы судом (л.д. 63-64 т.1), показала, что в сентябре 2006г. по совету ОСОБА_3В.(после регистрации брака ОСОБА_1В.) заключила кредитный договор с ООО «Комерческий банк «Дельта», по условиям которого сумма предоставляемого ей кредита перечисляется на расчетный счет ЧП «ОСОБА_4В.» в Первомайское отделение «Укрсоцбанка», а ОСОБА_4 на эту сумму должна была отпустить ей товар, но ОСОБА_3 договорилась с ОСОБА_4 вместо товара отдать ей деньги наличными, хотя накладную № 20 от 8 августа 2006г. на якобы полученные ею от ОСОБА_4 цемент и краску на сумму 3100 гривень она представила в банк. После подписания кредитного договора ОСОБА_17, которая оформляла договор от имени ООО «Комерческий банк «Дельта», сказала, что деньги в сумме 3100 грн. поступят на расчетный счет ОСОБА_4 в течение 3 дней, однако на следующий день необходимость в получении кредита отпала, т.к. приехал ее муж с заработков с деньгами, о чем она сказала ОСОБА_3, которая пообещала, что сделает возврат кредита в «Дельта банк». Через несколько дней ОСОБА_3 подтвердила, что она заполнила соответствующие платежные поручения, и деньги по кредиту отправлены в ООО «Комерческий банк «Дельта». Однако в ноябре-декабре 2006г. к ней - ОСОБА_6 обратился представитель банка «Дельта» с претензиями о неоплате кредита в сумме 3100 грн. по кредитному договору, которому она рассказала все обстоятельства получения кредита, после чего пошла в Первомайское отделение «Укрсоцбанка» для выяснения этого вопроса у ОСОБА_3, последняя говорила, что это какое-то недоразумение. Банк «Дельта» продолжал требовать с нее оплату по кредиту, она неоднократно разговаривала с ОСОБА_3, которая обещала ей, что сама будет платить за нее кредит и даже частично его оплачивала, квитанции об оплате отдавала ей. В ноябре 2007г. ОСОБА_4 принесла ей расписку от имени ОСОБА_3 о том, что она обязуется платить за ОСОБА_6 кредит в банке «Дельта». Свидетель ОСОБА_18, показания которой исследованы судом (л.д.100 т.1), дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_6 о заключении последней кредитного договора с ООО «Комерческий банк «Дельта». Аналогичный договор заключила и она – ОСОБА_18 по условиям которого сумма предоставляемого ей кредита должна бала перечисляться на расчетный счет ЧП «ОСОБА_5А.» в Первомайское отделение «Укрсоцбанка». Впоследствии они с ОСОБА_6 сказали ОСОБА_3, что отказываются от получения кредитов в банке «Дельта», последняя сообщила, что деньги по кредиту ОСОБА_6 возвращены в банк «Дельта», однако в ноябре –декабре 2006г. к ней - ОСОБА_18 и ОСОБА_6 приезжал представитель банка «Дельта» и предъявлял претензии по поводу неоплаты по кредитам. По ее кредиту в дальнейшем в банке «Дельта» разобрались и выяснили, что деньги счет ОСОБА_5 вообще не поступили, а были ошибочно отправлены на иной счет. По кредиту ОСОБА_6 деньги были перечислены, как и было оговорено кредитным договором, на счет ОСОБА_4 ОСОБА_6 рассказывала ей, что ОСОБА_3 осуществляла оплаты по ее кредиту в банке «Дельта», отдавала ей квитанции об оплате, но платежи осуществляла несвоевременно. Свидетеля ОСОБА_12, показания которой исследованы судом (л.д. 98 т.1), показала, в конце ноября 2007г. ОСОБА_6 говорила ей об имеющихся у нее проблемах с мужем из-за неоплаты ОСОБА_3 кредита, оформленного на нее, но которого она не получала. Поскольку кредит ОСОБА_6 оформляли через расчетный счет ОСОБА_4, последняя, в ее – ОСОБА_12 присутствии, потребовала от ОСОБА_19 написать расписку об оплате оформленного на ОСОБА_6 кредита, на что ОСОБА_3 согласилась, не говоря ОСОБА_4 о то, что деньги по кредиту ОСОБА_6 перечислены ею на погашение кредита ОСОБА_4 Написанную ОСОБА_3 расписку ОСОБА_4 отнесла ОСОБА_6 на работу. Свидетель ОСОБА_5 показал, что никакого отношения к кредиту ОСОБА_6Б, оформленному ею в банке «Дельта» он не имеет. Перечисление денег с расчетного счета ОСОБА_4 в сумме 2340,52 грн. на счет для погашения ее же кредита, он, работая в должности экономиста Первомайского отделения «Укрсоцбанка», произвел на основании платежных поручений № 31 от 14.09.06 и № 30 от 14.09.06г. после сравнения образца подписи ОСОБА_4 на данных платежных поручениях с образцом ее подписи в юридическом деле на открытие расчетного счета. Обстоятельств отправки этих платежных поручений он не помнит. По кредиту на имя ОСОБА_2 ничего сказать не может, т.к. ОСОБА_2 он весной или летом 2007 года только подвозил к банку «Киевская Русь» в г. Красноперекопске, никаких обещаний об оплате кредита ОСОБА_2 не давал и никаких денег у него не брал, справку о заработной плате на имя ОСОБА_2 не делал. ОСОБА_2 он не просил брать какие-либо кредиты для него на иных лиц. ОСОБА_1 он не просил брать для него кредит на свое имя, чистых бланков с печатями водного хозяйства и других предприятий у него не было, поддельных документов он не изготавливал и Наймчук это делать не просил. После лечения в психиатрической больнице в мае 2008 года у него – ОСОБА_5 нарушена память, поэтому он не помнит конкретно событий, происходивших до лечения. Свидетель ОСОБА_7, показания которой исследованы судом (л.д. 32 т.4), показала, что с 16 августа 2005 года по 1 мая 2008 года она работала в должности директора МКП «Алексеевский коммунальник», являлась должностным лицом с правом подписи банковских и бухгалтерских документов, штатная численность рабочих в МКП составляла 7 человек, все являлись жителями с. Алексеевка и с. Привольное. ОСОБА_3 знает как работника Первомайского «Укрсоцбанк». В МКП «Алексеевский коммунальник» она никогда не работала, соответственно заработная плата ей не начислялась. Справку ОСОБА_3 для получения кредита в АБ «Киевская Русь» она не выдавала, печать «МКП Алексеевский коммунальник» в этой справке не ставила и данную справку не подписывала. ОСОБА_20 работал в МКП «Алексеевский коммунальник» не главным бухгалтером, а контролером-кассиром. К составлению этой справки она никакого отношения не имеет и каким образом на справке оказались оттиски углового штампа и печати МКП «Алексеевский коммунальник» ей не известно, в трудовой книжке на имя ОСОБА_3 она никаких записей о трудоустройстве последней в МКП «Алексеевский коммунальник» не производила. Приказ № 14 от 23.01.2006. о назначении ОСОБА_3 на должность бухгалтера она не подписывала и печатью не заверяла. Все перечисленные документы являются недостоверными. Свидетель ОСОБА_21, показания которой исследованы судом (л.д. 50 т.4), показала, что работает секретарем Алексеевского сельского совета длительное время. В августе 2008 года ОСОБА_7принесла и передала в сельский совет на хранение печать Алексеевского коммунального предприятия, которую она по указанию головы Алексеевского сельского совета ОСОБА_22 поместила в сейф на хранение. Свидетель ОСОБА_20, показания которого исследованы судом (л.д.51 т.1), показал, что в представленной ему для обозрения справке на получения кредита в АБ «Киевская Русь» от 27 марта 2007 года, оформленной на ОСОБА_3, в графе «Главный Бухгалтер» стоит его фамилия с инициалами и имеется подпись, однако, он никогда не работал главным бухгалтером в МКП «Алексеевский коммунальник», и не заполнял указанную выше справку, не ставил свою подпись от своего имени в графе «Главный бухгалтер». С ОСОБА_3 он не знаком. Каким образом и кем была заполнена данная справка, он не знает. В 2007 году директором МКП «Алексеевский коммунальник» работала ОСОБА_7 Свидетель ОСОБА_4 показала, что летом 2007 года, она вместе с ОСОБА_2 и его супругой ездили в г. Красноперекопск, т.к. ей было необходимо заплатить проценты по кредитам. Вместе с ними ехала еще одна женщина, сейчас ей известно, что фамилия женщины ОСОБА_10, она была плохо одета, жена ОСОБА_2 купила ей одежду, после чего поехали в банк «Киевская Русь». Она –микова В.В. в банке узнала сведения по своим кредитам и пошла в другой банк. ОСОБА_10 заходила в банк «Киевская Русь» после нее. Возвратившись к машине, она –ОСОБА_4 не видела, чтобы ОСОБА_10 передавала Дидохе деньги. На обратном пути ОСОБА_10 высадили в с. Правда. В июне 2007 года вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_8 она также ездила в г. Красноперекопск в банк «Киевская Русь», где она помогла ОСОБА_8 в заполнении документов. Она поняла, что ОСОБА_8 берет кредит для Дидохи, и посоветовала ей взять с него расписку, что платить будет он. ОСОБА_2 такую расписку написал. В пгт. Первомайское ОСОБА_8 завезли домой и поехали к ОСОБА_1, которой она –ОСОБА_4 отдала взятые у ОСОБА_8 деньги, сумму не помнит, а ОСОБА_1 написала расписку, что берет на себя обязательства по погашению кредита ОСОБА_8. В 2006 году она, как частный предприниматель открыла счет в Первомайском отделении «Укрсоцбанка», в образцах подписи за нее расписалась ОСОБА_1, которая работала в банке, также ей она доверяла свою печать. В сентябре 2006 года ОСОБА_6 взыла у нее счет на стройматериалы, чтобы получить кредит в «Дельта-Банке», однако через два дня сказала, что от кредита отказывается. ОСОБА_23 послала ОСОБА_6 к ОСОБА_1, чтобы последняя вернула деньги с ее счета в «Дельта-Банк». ОСОБА_1 подтвердила, что деньги возвращены. Разрешения перечислить эти деньги на погашение ее же – ОСОБА_4 кредита в «Укрсоцбанке» она ОСОБА_1 не давала и не знала, что ОСОБА_1 это сделала. Свидетель ОСОБА_10 показала, что, что примерно в первых числах июля месяца 2007 года ОСОБА_2 предложил ей оформить кредит на свое имя в банке «Киевская Русь» в г. Красноперекопске в сумме 30.000 грн., который платить будет он, на что она согласилась и давала ему свой паспорт. Дня через 2 после этого разговора она с ОСОБА_2 и его женой на автомашине ОСОБА_2 поехали в г. Красноперекопск, где на рынке она купила себе одежду на деньги ОСОБА_2: футболку, бриджи, нижнее белье, обувь и переоделась в машине ОСОБА_2, после чего поехали в банк. С ними была еже одна женщина невысокого роста, плотного телосложения, возрастом около 40 лет, котоая первой зашла в банк, и после того, как она вернулясь, ОСОБА_2 сказал ей - ОСОБА_10 идти в банк самостоятельно, что все документы уже в банке и ей только необходимо их подписать. В помещении банка, после проверки ее паспорта, женщина – работник банка дала на подпись какие-то документы, которые она подписала, не читая. В настоящее время ей известно, что она подписала заявку на получение кредита и кредитнийо договор, на указанных документах подписи выполнены ею. В кассе банка ей выдали денежные средства 25 тысяч грн., которые все отдала ОСОБА_2, из которых он ей отдал 300 грн. по приезду домой, за вычетом купленной одежды и обуви. О том, что в документах кредитного договора на ее имя имеется справка о доходах, согласно которой она работает у частного предпринимателя ОСОБА_9 заведующей складом-продавцом и копия трудового договора с ЧП «Булаш», ей неизвестно. О том, что кредит получен ею с нарушением действующего законодательства, не знала. Через полгода после получения кредита ей на домашний адрес стали приходить извещения из банка «Киевская Русь» по поводу неуплаты кредита, поэтому она обратилась в правоохранительные органы. Ранее кредиты она не брала, ей неизвестно, какие документы необходимы для получения кредита. Свидетель ОСОБА_8, показания которой исследованы судом (л.д. 44-46 ч.3), показала, что ОСОБА_2 в июне 2007 года просил ее взять на свое имя кредит в банке «Киевская Русь» г. Красноперекопск, при этом он обещал сам оплачивать кредит. Ранее она кредит не брала и не знала, какие документы необходимы для его оформления. В начале июля 2007 года она согласилась на предложение ОСОБА_2, от нее требовались паспорт и справка об идентификационном коде. Все остальные документы, необходимые для получения кредита обещал подготовить ОСОБА_2, он в один из дней июля 2007 года приехал к ней работу на Москвиче синего цвета, в котором находилась беременная женщина по имени ОСОБА_1, которая взяла у нее паспорт и переписала данные паспорта, а также, наверное, и номер идентификационного кода, т.к. он находился в паспорте. 11 июля 2007 года ОСОБА_2 заехал к ней на работу после обеда, с собой они взяли еще одну женщину по имени ОСОБА_4, позднее она узнала ее фамилию – ОСОБА_11, и по приезду в г. Красноперекопск, в банк она пошла вместе с этой женщиной. ОСОБА_2был на рынке, машину оставил возле банка. Документов, кроме паспорта и идентификационного кода у нее -ОСОБА_8 не было. В банке заполнять бланки помогла ОСОБА_4, бланки дала сотрудник банка. В заявке на получение кредита она – ОСОБА_8 написала, что работает в Первомайском управлении оросительных систем в должности диспетчера, т.к. это было указано в справке о доходах, которую ей дал ОСОБА_2 перед тем, как заходить в банк. Написать свою должность согласно справки о доходах ей подсказала ОСОБА_4 У работников банка никаких вопросов не возникало. Со слов ОСОБА_2 ей было известно, что в банке существовала договоренность на оформление кредита на ее имя. Заявку на получение кредита она заполняла собственноручно, кредитный договор, наверное тоже подписала, точно сказать не может т.к. было много документов и в их суть она не вникала т.к. ОСОБА_2 обещал за нее платить кредит. После подписания кредитного договора, в кассе банка были получены деньги в сумме 26 тысяч гривен с вычетом процентов банка. По виходу из банка, сумму полученного кредита она отдала ОСОБА_4, как ей ранее сказал ОСОБА_2, последний в момент передачи денег отсутствовал. Также ОСОБА_4 ей подсказала, чтобы взять расписку у ОСОБА_2 о том, что он будет платить кредит. Возвратившийся ОСОБА_2 по ее настоятельной просьбе написал расписку, что будет платить кредит, а ОСОБА_4 выступила свидетелем и также расписалась в расписке. Как позже выяснилось, ОСОБА_2 свои обязательства по данному кредиту не выполнил, уклонившись от возврата кредита. Кто изготовил фиктивные документы для получения кредита, ей неизвестно. Свидетель ОСОБА_24, показания которого исследованы судом (л.д.54 т.3), показал, что ОСОБА_5 знает, т.к. примерно в 2002 году они вместе работали в Первомайского управлении водного хозяйства. Был ли у ОСОБА_5 доступ к печати организации, он не знает, сам он такого доступа не имел, все печати находились у начальника или главного бухгалтера. ОСОБА_3 знает в лицо. Летом 2007 года ОСОБА_5, звонил из пос. Межводное, по его просьбе он – ОСОБА_24 забрал около бара «12 стульев» деньги у незнакомого ему мужчини, позднее узнал, что это муж ОСОБА_1, сумму он не помнит, деньги отвез ОСОБА_5. Примерно год или полтора назад, ОСОБА_5 просил отвезти его в г. Симферополь, ездил он вместе с ОСОБА_3, высадил на Куйбышевском кольце, куда они пошли дальше, ему неизвестно. Свидетель ОСОБА_9, показания которого исследованы судом (л.д.90 т.3), показал, что примерно в начале 2007 года, он ездил вместе с ОСОБА_2, реализовывали колбасные изделия, он ранее был частным предпринимателем, имел свою печать «ЧП Булаш», которую вместе с документами иногда оставлял в машине. Он не исключает возможности, что ОСОБА_2 мог в его отсутствие воспользоваться печатью, а именно поставить печать на любой бланк или чистый лист. К нему ОСОБА_2 не обращался по вопросу выдачи справки о заработной плате на кого-либо или постановки его печати на чистый бланк. ОСОБА_10 ему незнакома и никогда в его предприятии не работала, соответственно никакой справки на ее имя он не выдывал. Где в настоящее время находится печать «ЧП Булаш» он не знает, т.к. прописан в с. Гришино Первомайского района, а проживает в пгт. Первомайское, прошел уже длительный срок после закрытия предпринимательства. Документов с печатью у него не сохранилось. На представленной ему для обозрения справке о доходах на имя ОСОБА_10 стоит его печать «ЧП Булаш». Вина ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается также: - заключением почерковедческой экспертизы № 40 от 22 января 2009 года о том, что рукописный текст в заявлении – ходатайстве на получение кредита от 29.03.2007 года на имя и.о. управляющего Красноперекопским отделением СФ АБ «Киевская Русь» выполненном от имени ОСОБА_3, рукописный текст в справке для получения кредита в АБ «Киевская Русь» от 27.03.2007 года, выданной на имя ОСОБА_3, рукописный текст в кредитном договоре № 1789-15.07-2 от 29.03.2007 года, заключенном между акционерным банком «Киевская Русь» (кредитор) и ОСОБА_3; рукописный текст «ОСОБА_3 29.03.2007» и рукописный текст «ОСОБА_3 29.03.2007г.» в копии 1-3,10-11 страниц паспорта серии ЕЕ № 257263 на имя ОСОБА_3 и в копии карточки присвоения идентификационного номера ОСОБА_3; рукописный текст в приказе № 14 от 23.01.2006 года малого коммунального предприятия «Алексеевский коммунальник» о назначении ОСОБА_3 на должность бухгалтера с окладом согласно штатного расписания, выполнены не ОСОБА_5, не ОСОБА_7, а ОСОБА_3, а также, все подписи в указанных документах, вероятно, выполнены ОСОБА_3 (л.д.58-63 т.4); - заключением технической экспертизы документов № 41 от 27 января 2008 года в которой сказано, что оттиски печати «Алексеевский коммунальник № 31155884» в выписке из приказа № 14 «О назначении бухгалтера» от 23.01.2006 года; справке для получения кредита, заполненной на имя ОСОБА_3; копии 1,3 листов трудовой книжки, заполненной на имя ОСОБА_3, нанесены печатью «Алексеевский коммунальник № 31155884», образцы оттисков которой представлены на исследование (л.д.77-81 т.4); - копией заявления на выдачу наличности от 29 марта 2007 года, в котором указано, что ОСОБА_3 по кредиту № 1798-15-07-2 от 29.03.2007. в кассе банка «Киевская Русь» получила деньги в сумме 250000 гривень (л.д.142 т.4);. - вещественными доказательствами: эспериментальными образцами почерка и подписи ОСОБА_1, выполнеными красителем черного и фиолетового цвета на 24-х листах бумаги белого цвета, формата А4.; свободными образцами почерка и подписи ОСОБА_5: личной карточкой №б/н от 03.10.2008 года (типовая междуведомственная форма №П-2) на имя ОСОБА_5 на одном листе бумаги, формата А4; заявлением от 03.10.2008 года директору с-з им. 1Мая ОСОБА_25 от ОСОБА_5 о принятии на должность оператора ЭВМ, на одном листе серой бумаги, формата А4.; экспериментальными образцами почерка и подписи ОСОБА_7, выполнеными красителем фиолетового цвета на 9-ти листах бумаги белого цвета, формата А4.; оригиналами кредитного договора № 1789-15-07-2: заявлениями-ходатайствами на получение кредита от 29.03.2007 года и/о управляющего Красноперкопским отделением СФ АБ «Киевская Русь» ОСОБА_26, выполненными от имени ОСОБА_3, на одном белом листе формата А4; справкой для получения кредита в АБ «Киевская Русь» от 27.03.2007 года, выданной на имя ОСОБА_3, на одном листе белой бумаги, формата А4; кредитным договором № 1789-15.07-2 от 29.03.2007 года, заключенным между акционерным банком «Киевская Русь» (кредитор) и ОСОБА_3, на 2-х листах формата А4; копиями 1-3,10-11 страниц паспорта серии ЕЕ № 257263 на имя ОСОБА_3 и копией карточки о присвоении идентификационного номера ОСОБА_3 на одном листе белой бумаги, формата А4; приказом № 14 от 23.01.2006 года малого коммунального предприятия «Алексеевский коммунальник» о назначении ОСОБА_3 на должность бухгалтера с окладом согласного штатного расписания, на одном листе белой бумаги формата А4; образцами печати № 31155884 на 3-х листах бумаги белого цвета, формата А4 (л.д. 160-163 т.4); - протоколом осмотра вещественных доказательств от 21.01.2009г.: платежного поручение № 31 от 14.09.06г., которым установлено, что денежные средства в сумме 257,20грн. перечисляются с расчетного счета №26004516405070, принадлежащего ОСОБА_4 на счет № 22098516100697, предназначенный для погашения кредита, выданного «Укрсоцбанк» ОСОБА_4; в графе «Призначення платежу» имеется запись: « Погашение задолжности согл кредитного договора; НДС – нет»; платежного поручения № 30 от 14.09.06г., осмотром которого установлено, что денежные средства в сумме 2083,32грн. перечисляются с расчетного счета №26004516405070, принадлежащего ОСОБА_4 на счет № 22098516100697, предназначенный для погашения кредита выданного «Укрсоцбанк» ОСОБА_4, в графе «Призначення платежу» имеется запись: « Погашение задолжности согласно кредитного договора; НДС –нет.», а также распиской ОСОБА_3, согласно которой последняя взяла на себя обязательства по оплате кредита ОСОБА_6, оформленного в банке «Дельта»( л.д.102 т.1); - заключением почерковедческой экспертизы № 864 от 24.12.2008г., согласно выводов которой подписи от имени ОСОБА_4 в платежных поручениях № 30 и № 31 от 14.09.2006г. выполнены не ОСОБА_4, а, вероятно, выполнены ОСОБА_1В.(л.д. 78-94 т.1); - заключением почерковедческой экспертизы № 812 от 25 ноября 2008 года, в которой указано, что рукописный текст в справке для получения кредита в АБ «Киевская Русь», выданной на имя ОСОБА_8 от 10 июля 2007 года, выполнен ОСОБА_1; Рукописный текст в заявлении-ходатайстве на получение кредита в СФ АБ «Киевская Русь» от имени ОСОБА_8 от 11 июля 2007 года, выполнен ОСОБА_8; подпись от имени ОСОБА_8 в кредитном договоре № 4888-15-07-2 между СФ АБ «Киевская Русь» и ОСОБА_8 от 11 июля 2007 года, вероятно, выполнена не ОСОБА_8 (т.2л.д.5-15); - заключением технической экспертизы документов № 813 от 24 ноября 2008 года, в которой указано, что оттиск печати «Первомайское управление водного хозяйства №05379139» в справке для получения кредита в АБ «Киевская Русь» от 10 июля 2007 года, заполненной на имя ОСОБА_8, нанесен клише (печатью) «Первомайское Управление Водного Хозяйства №05379139», образцы оттисков которой представлены на исследование, при условии, что при изготовлении печати не были повторно использован оригинал-макет, а также не был использован оттиск подлинной печати в качестве оригинала для изготовления копии клише (т.3, л.д.20-21); - распиской, выданной ОСОБА_2 от 11 июля 2007 года, которую написала ОСОБА_1 о том, что обязуется платить кредит, который оформлен на имя ОСОБА_8 (т.3, л.д.36); - распиской. от 11 июля 2007 года, в которой ОСОБА_2 обязуется выплачивать кредит, который оформлен на имя ОСОБА_8 (т.3, л.д.47); - протоколом осмотра и приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств оригиналов кредитных дел на ОСОБА_2, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 (т.3, л.д.52-53). Действия подсудимой ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 190 ч. 2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц; по ст. 358 ч. 2 УК Украины как подделка документов, которые выдаются предприятием, с целью их дальнейшего использования, совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц; по ст. 358 ч. 3 УК Украины как использование заведомо поддельных документов; по ст. 366 ч.1 УК Украины как служебный подлог, по ст. ст. 191 ч.3 УК Украины, как растрата чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенная повторно. Действия подсудимого ОСОБА_2 подлежат квалификации по ст. 190 ч. 2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц; по ст. 358 ч. 2 УК Украины как подделка документов, которые выдаются предприятием, с целью их дальнейшего использования, совершенная по предварительному сговору группой лиц; по ст. 358 ч. 3 УК Украины как использование заведомо поддельных документов. При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимых, которые по месту жительства характеризуются положительно, ОСОБА_2 не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ОСОБА_1 в настоящее время работает главным бухгалтером Первомайской районной государственной лечебницы ветеринарной медицины, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, является их чистосердечное раскаяние в содеянном.. Обстоятельств, отягчающих их наказание, судом не усматривается. Все обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить подсудимой ОСОБА_1наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы и штрафа. К назначенному наказанию ОСОБА_1, в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины, следует присоединить частично 1 год лишения свободы и 850 гривень штрафа – неотбытого наказания по приговору Первомайского районного суда АР Крым от 24.10.2008 года. Считая возможным исправление ОСОБА_1 без отбывания наказания, применить к ней ст. 75 УК Украины, освободив ее от отбывания наказания в виде лишения свободи, назначив ей испытательный срок. Подсудимому ОСОБА_2 суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 1 п. «в», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, ОСОБА_2 подлежит освобождению от отбывания наказания по амнистии. Гражданский иск ООО КБ «Дельта» подлежит оставлению без рассмотрения с разрешением его в порядке гражданского судопроизводства, поскольку гражданским истцом не уточнены основания и размер иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд приговорил: ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 191 ч.3, 358 ч.ч.2,3, 366 ч.1 УК Украины. ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.ч.2,3 УК Украины. Назначить наказание ОСОБА_1: по ст. 191 ч.3 УК Украины – четыре года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с властно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями и материально-ответственные должности сроком на три года, по ст. 190 ч. 2 УК Украины – три года лишения свободы, по ст. 358 ч.2 УК Украины – три года лишения свободы, по ст. 358 ч.3 УК Украины – штраф 850 гривень, по ст. 366 ч.1 УК Украины – штраф 680 гривень с лишением права занимать должности, связанные с властно-распорядительными, административно- хозяйственными функциями, и материально-ответственные должности сроком на два года. . В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание четыре года лишения свободы и штраф в сумме 850 гривень с лишением права занимать должности, связанные с властно-распорядительными, административно- хозяйственными функциями и материально-ответственные должности сроком на три года. В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины к данному наказанию присоединить частично 1 год лишения свободы и 850 гривень штрафа - неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда АР Крым от 24 октября 2008 года и к отбытию окончательно назначить наказание пять лет лишения свободы и штраф в сумме 1700 гривень с лишением права занимать должности, связанные с властно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями и материально-ответственные должности сроком на три года. В силу ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания наказания - лишения свободы с испытанием сроком на три года, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на них обязанности – периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства и работы. Назначить наказание ОСОБА_2: по ст. 190 ч. 2 УК Украины – два года ограничения свободы, по ст. 358 ч.2 УК Украины – три года ограничения свободы, по ст.. 358 ч.3 УК Украины – два года ограничения свободы. В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание три года ограничения свободы. В соответствии со ст. 1 п. «в», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить по амнистии. Меру пресечения в отношении осужденных – подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить. В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства: - экспериментальные образцы почерка и подписи ОСОБА_1, выполнены красителем черного и фиолетового цвета на 24-х листах бумаги белого цвета формата А4.; свободные образцы почерка и подписи ОСОБА_5: личная карточка №б/н от 03.10.2008 года (типовая междуведомственная форма №П-2) на имя ОСОБА_5 на одном листе бумаги формата А4; заявление от 03.10.2008 года директору с-з им. 1Мая ОСОБА_25 от ОСОБА_5 о принятии на должность оператора ЭВМ на одном листе серой бумаги формата А4; экспериментальные образцы почерка и подписи ОСОБА_7, выполнены красителем фиолетового цвета на 9-ти листах бумаги белого цвета формата А4; оригиналы кредитного договора № 1789-15-07-2: заявление-ходатайство на получение кредита от 29.03.2007 года и/о управляющего Красноперкопским отделением СФ АБ «Киевская Русь» ОСОБА_26, выполненное от имени ОСОБА_3, на одном белом листе формата А4; справка для получения кредита в АБ «Киевская Русь» от 27.03.2007 года, выданная на имя ОСОБА_3, на одном листе белой бумаги формата А4; кредитный договор № 1789-15.07-2 от 29.03.2007 года, заключенный между акционерным банком «Киевская Русь» (кредитор) и ОСОБА_3, на 2-х листах формата А4; копия 1-3,10-11 страниц паспорта серии ЕЕ № 257263 на имя ОСОБА_3 и копия карточки присвоении идентификационного номера ОСОБА_3 на одном листе белой бумаги формата А4; приказ № 14 от 23.01.2006 года малого коммунального предприятия «Алексеевский коммунальник» о назначении ОСОБА_3 на должность бухгалтера с окладом согласного штатного расписания на одном листе белой бумаги формата А4; образцы печати № 31155884 на 3-х листах бумаги белого цвета формата А4; – хранить в уголовном деле. Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 1614 грн. 72 коп. за проведение экспертиз. Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства 1277 грн. 04 коп. за проведение экспертиз. Гражданский иск ООО КБ «Дельта» о взыскании 82872,72 грн. оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Председательствующий: