Ухвала суду № 61253594, 12.09.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

12.09.2016 №820/3359/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мітрейд" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області в якому просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0000691401 від 25.05.2016 року прийняте Головним управлінням ДФС у Харківській області на загальну суму 301509,00 грн., у тому числі за 2014 рік у сумі 108000,00 грн.. за 2015 рік - 166509,00 грн. та за штрафними санкціями у сумі 27000,00 грн.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 22.09.2014 року.

Представник позивача - Індутного С.М. через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

При цьому, відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд" наступні докази, а саме: докази оприбуткування ТОВ "Мітрейд" в бухгалтерському обліку придбаних товарів, що вподальшому були застраховані, на підставі договорів страхування майна, укладених між позивачем та ПАТ "Український Страховий Капітал", а також ПАТ Страхова компанія "Кремінь"; копію договору (договорів) оренди приміщення (приміщень) ТОВ "Мітрейд", в яких зберігався застрахований товар.

Враховуючи викладене на підставі ст.ст. 69, 71, 79, ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41,69, 71, 79, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд", у строк до 23.09.2016:

- докази оприбуткування ТОВ "Мітрейд" в бухгалтерському обліку придбаних товарів, що вподальшому були застраховані, на підставі договорів страхування майна, укладених між позивачем та ПАТ "Український Страховий Капітал", а також ПАТ Страхова компанія "Кремінь";

- копію договору (договорів) оренди приміщення (приміщень) ТОВ "Мітрейд", в яких зберігався застрахований товар.

2. У зв'язку з витребуванням доказів відкласти розгляд справи №820/3359/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення на 23.09.16 року о 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.