Ухвала суду № 61253585, 13.09.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа № 820/3553/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення допущеної описки у тексті ухвали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Мелихівське", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Мелихівське", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Також ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про забезпеченні позову.

Судом, встановлено, що у вступній, описово-мотивувальній та резолютивній частинах вказаних судових рішень під час їх виготовлення невірно вказано назву третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Мелихівське", а саме помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Михайлівське".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі або власною ініціативою, виправити допущену у судовому рішенні цього суду технічну помилку, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи № 820/3553/16, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущених описок.

Зазначені описки є технічними помилками, зробленими в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2016 року про залишення позовної заяви без руху, ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, а також в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 року про відмову у забезпеченні позову та які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену технічну описку у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2016 року по справі № 820/3553/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Мелихівське", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, де у вступній, описово-мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вказати вірно назву третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Мелихівське", замість не вірної - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Михайлівське".

Виправити допущену технічну описку у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по справі № 820/3553/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Мелихівське", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, де у вступній, описово-мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вказати вірно назву третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Мелихівське", замість не вірної - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Михайлівське".

Виправити допущену технічну описку у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 року про відмову у забезпеченні позову по справі № 820/3553/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Мелихівське", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, де у вступній, описово-мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вказати вірно назву третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Мелихівське", замість не вірної - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Михайлівське".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення, що підлягає негайному виконанню, набирає законної сили з моменту проголошення, однак вона може бути оскаржена в загальному порядку.

Суддя Нуруллаєв І.С.