Ухвала суду № 61253552, 09.09.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

09 вересня 2016 р. справа № 820/15339/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Центральна об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій зазначила, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено у зв'язку із надходженням виконавчого листа до контролюючого органу 11.05.2016, у той час коли строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув 02.12.2015.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року, яка набрала законної сили 01 грудня 2014 року, задоволено позовні вимоги Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (НОМЕР_1) податковий борг у сумі 309224,48 грн. (триста дев'ять тисяч двісті двадцять чотири гривні 48 копійок) на користь державного бюджету України.

10 травня 2016 року Харківським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист по даній адміністративній справі, проте строк пред'явлення до виконання якого встановлений до 02.12.2015.

Відповідно до частини 2 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист видається судом першої інстанції.

Суд зазначає, що рішення адміністративного суду, яке набрало законної сили підлягає обов'язковому виконанню, а формальні обставини, які заважали позивачу вчасно пред'явити виконавчий лист, не можуть бути перешкодою для повного захисту порушених прав.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 820/15339/14 пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим підлягає поновленню.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 року № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" реорганізовано Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та утворено Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (код 39859805).

Отже правонаступником Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області є Центральна об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області .

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Замінити позивача на його правонаступника - Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (код 39859805).

Заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Поновити Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 820/15339/14 за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников