Ухвала суду № 61253410, 12.09.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/199/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - Алфімова М.П.,

від відповідача - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи №812/199/16 за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.10.2015 №0000222201,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.10.2015 №0000222201.

09 вересня 2016 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 15607/2016 від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з знаходженням уповноваженого представника ДПІ в м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області у черговій відпустці з 12.09.2016 по 25.09.2016 (т.3 а.с.163).

В судове засідання прибув представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (т.3 а.с.154).

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі, у зв'язку з припиненням діяльності з 18.08.2016 товариством з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» для надання установчих документів (т.3 а.с.181).

У відповідності з частиною п'ятою статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати документи про реорганізацію, ліквідацію товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання».

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість сторін клопотання про зупинення провадження у справі, необхідність додаткових доказів, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача - товариство з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» у строк до 23 вересня 2016 року надати до суду документи про реорганізацію, ліквідацію товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», установчі документи правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.10.2015 № 0000222201 до 29 вересня 2016 року.

Судове засідання призначити на 29 вересня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін