Ухвала суду № 61253383, 12.09.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/497/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача І - не прибув,

від відповідача ІІ - не прибув,

третя особа - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 та помилки у виконавчому листі у справі №812/497/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Кремінського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Кремінського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Заявник просив суд виправити описку у рішенні суду від 08.06.2016 по справі №812/497/16 та помилку у виконавчому листі щодо загальної суми стягнення, а саме замість зазначеної суми 18653,69 грн вказати 18653,51 грн.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином (а.с.55-58), від управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі без участі представника (а.с.59).

Згідно із частиною третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не прибуття в судове засідання належним чином повідомлених стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 та помилки у виконавчому листі у справі №812/497/16 суд дійшов наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Кремінського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задоволено частково. Стягнуто з Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (код 08670817) на користь ОСОБА_1 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції, а саме: за 16 днів серпня 2014 року - 1880,88 грн; за вересень 2014 року - 4629,02 грн; за жовтень 2014 року - 4620,71 грн.; за листопад 2014 року - 4408,67 грн.; за 21 день грудня 2014 року - 3114,23 грн; загальна сума складає 18653,69 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят три гривні 69 коп.). Допущена до негайного виконання постанова в межах суми стягнення за один місяць, а саме: за грудень 2014 року у розмірі 3114,23 грн. (три тисячі сто чотирнадцять грн. 23 коп.) (а.с.33-35).

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови, повного тексту резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року, а в подальшому і в виконавчому листі Луганського окружного адміністративного суду виданого 19.08.2016 (а.с.48) у справі №812/497/16 було допущено описку, а саме не вірно вказана сума, що підлягає стягненню з Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 замість вірної суми "18653,51 грн (вісімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят три гривні 51 коп) зазначено помилкову суму "18653,69 грн (вісімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят три гривні 69 коп)».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 та помилки у виконавчому листі у справі №812/497/16.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 та помилки у виконавчому листі у справі №812/497/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Кремінського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови, повного тексту резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі №812/497/16 та вважати вірно суму, що підлягає стягненню з Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 «18653,51 грн (вісімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят три гривні 51 коп)» замість "18653,69 грн (вісімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят три гривні 69 коп)».

Виправити описку у виконавчому листі, який видано 19.08.2016 Луганським окружним адміністративним судом по справі №812/497/16 та вважати вірно суму, що підлягає стягненню з Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 з "18653,51 грн (вісімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят три гривні 51 коп)» замість «18653,69 грн (вісімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят три гривні 69 коп)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.М. Чиркін