Ухвала суду № 61252981, 09.09.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" вересня 2016 р. Справа №910/10046/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕКСПРЕС"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.08.2016

по справі № 910/10046/16 (суддя - Князьков В.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕКСПРЕС"

про стягнення 43 458,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (надалі - ПАТ "Укртрансгаз") звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕКСПРЕС" (надалі - ТОВ "ЕКО-ЕКСПРЕС") про стягнення 30407,96 грн. пені та 13050,87 грн. штрафу у зв'язку із порушенням строку виконання робіт за договором.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.08.2016 у справі № 910/10046/16 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" про стягнення 43458,83 грн. задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕКСПРЕС" на користь публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" пеню 0,1% у розмірі 29 145 грн. 49 коп., 7% штрафу в розмірі 13 050 грн. 87 коп., судовий збір у розмірі 1 337 грн. 97 коп. У іншій частині позовних вимог публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕКСПРЕС" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 17.08.2016 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕКСПРЕС" про стягнення штрафних санкцій за договором № 1504000872 від 29.04.2016 відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕКСПРЕС" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Іоннікова І.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 94 до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При цьому, інформаційним листом № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" визначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Враховуючи викладене, приписи Закону України "Про судовий збір", інформаційний лист ВГСУ № 01-06/2093/15 та обставини справи, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 1 515,80 грн. та розраховується наступним чином: 1378,00 грн. (сума судового збору, яка повинна бути сплачена до суду першої інстанції) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 1 515,80 грн.

Разом з тим, доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням № 1100 від 19.08.2016 підтверджується сплата апелянтом лише 1378,00 грн. судового збору за її подання, що не відповідає вищевказаним вимогам. Тобто, за подання апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

При цьому, товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕКСПРЕС" в якості доказу направлення копії апеляційної скарги надано фіскальний чек № 3288 від 23.08.2016 та опис вкладення у цінний лист від 23.08.2016, які не можуть бути належним доказом направлення апеляційної скарги, яка датована 26.08.2016.

За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕКСПРЕС" на рішення господарського суду міста Києва від 17.08.2016 у справі №910/10046/16 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕКСПРЕС" на рішення господарського суду міста Києва від 17.08.2016 по справі № 910/10046/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/10046/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

С.А. Гончаров