Ухвала суду № 61252964, 07.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" вересня 2016 р.Справа № 922/2524/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши справу

за позовом Фермерського господарства "Альянс", м. Зміїв до Зміївської районної державної адміністрації, м. Зміїв про спонукання до укладання договорів за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фермерське господарство "Альянс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Зміївської районної державної адміністрації (відповідача) про визнання укладеними Договорів оренди земельних ділянок (малопродуктивні земельні частки (паї) реформованого КСП "Таранівка", розташованих та території Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області (в редакціях, які додаються). Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем розпорядження голови міївської районної державної адміністрації від 12.04.2013 року №120 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки (малопродуктивні земельні частки (паї) реформованого КСП "Таранівка") фермерському господарству "Альянс" для ведення товарного сільсько-господарського виробництва на території Таранівської сільської ради", порушенням ч.6 ст. 123 Земельного кодексу України, ст. 179, 181 Господарського кодексу України.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/2524/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2016 року.

29 серпня 2016 року через канцелярію суду надійшов відзив Зміївської районної державної адміністрації на позовну заяву (вх.№28089), в якому представник відповідача просив суд припинити провадження у справі на підставі п. 2 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, представник позивача, який брав участь в судовому засіданні 30.08.2016 року, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю надання заперечень на відзив відповідача та додаткових доказів в обгрунтування своєї правової позиції.

Ухвалою суду від 30.08.2016 року клопотання позивача було задоволено, розгляд справи відкладено на 07 вересня 2016 року.

Позивач в призначене судове засідання свого представника не направив, витребуваних ухвалою суду від 30.08.2016 року документів не надав.

Відповідач правом на участь представника в судовому засіданні також не скористався.

Разом з тим, 07.09.2016 року від представника Фермерського господарства "Альянс" до суду надійшло клопотання (вх.№29303) про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю надання до суду пояснення до позовної заяви, яке потребує значного часу.

Вирішуючи зазначене клопотання суд виходить з наступного. Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. При цьому зі змісту норми цієї статті вбачається, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи. Так, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з'явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті.

Крім того, суд приймає до уваги, що судом сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів (надано достатньо часу для підготовки до судового засідання, а згідно з приписами ч.3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відтак, оскільки явка в судове засідання представників сторін обов'язковою судом не визнавалась, враховуючи те, що в даному разі, на думку суду, обставини справи свідчать про наявність у справі матеріалів достатніх для її розгляду, суд вважає за необхідне розглядати справу без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами. За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 липня 2015 року позивач, Фермерське господарство "Альянс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про спонукання Зміївської районної державної адміністрації (відповідача) до укладення договору оренди земельних ділянок (малопродуктивні земельні частки (паї) реформованого КСП "Таранівка", розташованих та території Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, кадастрові номери 6321786000:01:01:000:0829-6321786000:01:000:0835; 6321786000:01:000:0836 - 6321786000:01:000:0848; 6321786000:01:029:0001) та про зобов'язання передати їх за актом-приймання передачі. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем розпорядження свого голови від 12.04.2013 №120 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки (малопродуктивні земельні частки (паї) реформованого КСП "Таранівка"), порушенням ч. 6 ст.123 Земельного кодексу України, ст.181 Господарського кодексу України, ст.19 Конституції України, п.21 ст.43, п.2 с.77 Закону України "Про місцеве самоврядування". Крім того, просить суд судовий збір покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.09.2015 року по справі №922/4437/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року, в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2016 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року та рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2015 року у справі №922/4437/15 було скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В свою чергу, рішенням господарського суду Харківської області від 20.07.2016 року у справі №922/4437/15 (суддя Аюпова Р.М.) в задоволенні позову ввідмовлено повністю.

Разом з тим, в позовній заяві №2524/16 Фермерське господарство "Альянс" просить суд визнати укладеними Договори оренди земельних ділянок (малопродуктивні земельні частки (паї) реформованого КСП "Таранівка", розташованих та території Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, кадастрові номери: 6321786000:01:000:0829, 6321786000:01:000:0830, 6321786000:01:000:0831, 6321786000:01:000:0832, 6321786000:01:000:0833, 6321786000:01:000:0834, 6321786000:01:000:0835, 6321786000:01:000:0836, 6321786000:01:000:0837, 6321786000:01:000:0838, 6321786000:01:000:0839, 6321786000:01:000:0840, 6321786000:01:000:0841, 6321786000:01:000:0842, 6321786000:01:000:0843, 6321786000:01:000:0844, 6321786000:01:000:0845, 6321786000:01:000:0846, 6321786000:01:000:0847, 6321786000:01:000:0848.

Проаналізувавши рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2016 року у справі №922/4437/15 та матеріали справи №922/2524/16, суд дійшов висновку про тотожність сторін, предмету та підстав позову у справах №922/4437/15 та №922/2524/16

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно п. 4.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд припиняє провадження у справі №922/2524/16 за позовом Фермерського господарства "Альянс" до Зміївської районної державної адміністрації про визнання укладеними Договорів оренди земельних ділянок, в порядку п.2 ч.1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/2524/16 за позовом Фермерського господарства "Альянс" до Зміївської районної державної адміністрації про визнання укладеними Договорів оренди земельних ділянок припинити в порядку п. 2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

Справа №922/2524/16.