Ухвала суду № 61252906, 12.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" вересня 2016 р.Справа № 922/2354/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрейд Груп", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПрАТ "Українська міжбанківська валютна біржа", м. Київ про стягнення 1103920967,65 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №10-900/д від 09.12.2015р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність №27 від 12.08.2016р.;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрейд Груп", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1103920967,65 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами купівлі - продажу нафти від 20.08.2015р., укладеними між позивачем та відповідачем за наслідками біржового аукціону №201 від 19.08.2015р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 206700,00 грн.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/12527/16, яка знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Присутній представник позивача у судовому засіданні проти задоволення вищевказаного клопотання відповідача заперечував та просив у його задоволенні відмовити.

Згідно із п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як вбачається з клопотання відповідача, предметом розгляду у справі №826/12527/16 за позовом ТОВ "ТЕХТРЕЙД ГРУП" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправним та скасування рішення, яка знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва є визнання недійсним рішення, яким затверджено стартову ціну аукціону № 201, за результатами якого між позивачем та відповідачем були укладені договори купівлі продажу, на підставі яких позивач заявляє вимогу про стягнення заборгованості з відповідача по справі № 922/2354/16.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення правомірності рішення, яким зокрема встановлено стартову ціни аукціону №201, згідно якого укладені договори купівлі - продажу (що є предметом розгляду у справі №826/12527/16), які укладені між позивачем та відповідачем не впливає на наявність або відсутність заборгованості у відповідача перед позивачем, тому відповідачем не доведено неможливості розгляду даної справи до розгляду справи №826/12527/16, яка знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва, відповідно до цього суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Також, відповідачем у справі надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 15.09.2016р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 30.09.2016р.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області письмові пояснення за вх.№29899, які долучені судом до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду даної справи задовольнити та продовжити строк розгляду даної справи до 30.09.2016р.

3. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2016 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3