ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
12 вересня 2016 року Справа № 913/475/16
Провадження №3пн/913/475/16
Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали скарги №26-15/572 від 29.08.2016 Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії Укртелеком на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії Укртелеком, м. Харків,
до відповідача ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про зобов`язання виконати певні дії.
орган виконання судових рішень відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
суддя Секірський А.В.,
секретар судового засідання Богуславська Є.В.
У засіданні брали участь:
від позивача (заявник) ОСОБА_2, представник за довіреністю № 1990 від 28.12.2015;
від відповідача ОСОБА_3, представник за довіреністю №3 від 16.11.2015;
від відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області - представник не прибув,
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 13.06.2016 у справі №913/475/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії Укртелеком задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 27, код 08596831 на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, код 21560766 в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, 61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, код 25614660 витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.
На виконання зазначеного рішення по справі №913/475/16 видано наказ від 29.06.2016.
18.08.2016 відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (постанова ВП №51982933 від 18.08.2016.
Позивач - Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Харківської філії Укртелеком звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою №26-15/572 від 29.08.2016 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області з вимогами:
1. Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Галушки Маргарити Володимирівни відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 18.08.2016 (ВП №51982933) про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/475/16 від 29.06.2016.
2. Зобов`язати головного державного виконавця Галушку М.В. прийняти до провадження наказ господарського суду Луганської області № 913/475/16 від 29.06.2016 про примусове виконання рішення та відкрити виконавче провадження з його примусового виконання.
Вказану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні.
В судове засідання прибули повноважні представники позивача (заявника) та відповідача.
Від відповідача до канцелярії господарського суду Луганської області 12.09.2016 надійшло пояснення згідно якого відповідач не має рахунків в органах Державної казначейської служби України.
Представники відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області правом участі у судовому засіданні не скористалися, витребувані документи суду не надали.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 31.08.2016 у даній справі сторонами не виконані, що унеможливлює розгляд скарги в цьому судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд скарги відкласти на 26.09.2016 об 10 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.
3. Зобовязати позивача (стягувача) надати: надати письмові пояснення на заперечення Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області на скаргу; уточнити вимоги за скаргою, надати нормативне обґрунтування вимоги.
4. Зобовязати відповідача надати: відзив на скаргу №26-15/572 від 29.08.2016 Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії Укртелеком, документальне та нормативно-правове обґрунтування викладених доводів; додаткові нормативни обгрунтування викладенних у пояснені обставин.
5. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати: відзив на скаргу №26-15/572 від 29.08.2016 Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії Укртелеком, документальне та нормативно-правове обґрунтування викладених доводів.
Суддя А.В. Секірський
Судове рішення № 61252883, Господарський суд Луганської області було прийнято 12.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/475/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: