Ухвала суду № 61252748, 12.09.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 913/747/16

Провадження №22б/913/747/16

за позовом - державного підприємства Регіональні електричні мережі

в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача - Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення заборгованості

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем - ДП Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області, подано до суду позовну заяву від 15.06.2016 №509 про стягнення з відповідача - ПАТ Краснодонвугілля, м. Сєвєродонецьк Луганської області, заборгованості в загальному розмірі 222324694грн. 34 коп.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представників сторін, суд,

в с т а н о в и в :

Позивач - ДП Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області, звернувся до господарського суду з позовом (заява від 15.06.2016 №509), до ПАТ Краснодонвугілля, м. Сєвєродонецьк Луганської області, про стягнення з останнього заборгованості у сумі 222 324 694,34 грн. у т.ч.:- за активну електроенергію - 140 358 521,51 грн.; суму нарахованої пені за прострочення сплати спожитої електроенергії -11 447 982,29 грн.; суму нарахованих 3%річних від простроченої суми - 5 774 291,16 грн.; суму нарахованих збитків від інфляції за час прострочення сплати - 64 743 899,38 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2016 порушено справу №913/747/16 (провадження №22пд/913/747/16), позовну заяву ДП Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області, призначено до розгляду у засіданні суду на 21.07.2016.

21.07.2016 р. розгляд справи відкладено за клопотанням сторін на 18.08.2016 р.

17.08.2016 р. в звязку з надходженням судді Ковалінас М.Ю. у відпустці з 01.08.2016 по 02.09.2016 р. відповідно до розпорядження заступника керівника апарату № 248-р здійснено повторний автоматизований розподіл і розгляд справи передано судді Яресько Б.В.

В звязку з зміною складу суду розгляд справи починається спочатку.

У судовому засіданні 18.08.2016 р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

18.08.2016 р. від відповідача по справі надійшла зустрічна позовна заява про зобовязання вчинити дії та стягнення грошових коштів

Ухвалою від 18.08.2016 р. суд відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повернув позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.08.2016р. по справі №913/747/16 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою від 30.08.2016 р. Донецький апеляційний господарський суд повернув заявнику апеляційну скаргу без розгляду, а справу Господарському суду Луганської області.

Ухвалою від 06.09.2016 р. суд відклав розгляд справи у судовому засіданні на 04 жовтня 2016 року 10 годин 00 хвилин, яке, відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

Зобовязав позивача ДП Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області, - надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів доданих до позовної заяви, зокрема:

договір на постачання електроенергії № 4 від « 05» грудня 2003р. (реєстраційний номер договору з боку ДП «Краснодонвугілля» - №28-1097/01- 4КУ) з доповненнями та додатками.

акти прийому-передачі, а саме:

-№ 4/10/14 від 31.10.2014р. за жовтень 2014р.,

-№ 4/08/14 від 30.11.2014 року за листопад 2014р.,

-№ 4/12/14 від 31 грудня 2014 року за грудень (1-8) 2014 рої

-№ 4/12/14 від 31 грудня 2014 року за грудень (9-31) 2014 р<

-№ 4/01/15 від 31 січня 2015 року за січень 2015 року,

-№ 4/02/15 від 28.02.2015 року за лютий 2015 року,

-№ 4доп/02/15 від 28 лютого 2015 року за лютий 2015 року,

-№ 4/03/15 від 31 березня 2015 року за березень 2015 року,

-№ 4/04/15 від 30.04.2015 року за квітень 2015 року.

Зобовязав відповідача ПАТ Краснодонвугілля, - надати письмові пояснення та документальне підтвердження доводів викладених у відзиві на позовну заяву, зокрема надати накази про прийняття на роботи та звільнення усіх осіб, які підписували акти приймання-передачі за на постачання електроенергії № 4 від « 05» грудня 2003р. (реєстраційний номер договору з боку ДП «Краснодонвугілля» - №28-1097/01- 4КУ) за спірний період, їх посадові інструкції, або довіреності на підписання актів, надати пояснення ким підписано наказ № 185-УВ від 27.02.2015 р. про припинення трудового договору з ОСОБА_1, надати для огляду у судовому засіданні договір на постачання електроенергії № 4 від « 05» грудня 2003р. (реєстраційний номер договору з боку ДП «Краснодонвугілля» - №28-1097/01- 4КУ) з доповненнями та додатками.

акти прийому-передачі, а саме:

-№ 4/10/14 від 31.10.2014р. за жовтень 2014 року,

-№ 4/08/14 від 30.11.2014 року за листопад 2014 року,

-№ 4/12/14 від 31 грудня 2014 року за грудень (1-8) 2014 року,

-№ 4/12/14 від 31 грудня 2014 року за грудень (9-31) 2014 року,

-№ 4/01/15 від 31 січня 2015 року за січень 2015 року,

-№ 4/02/15 від 28.02.2015 року за лютий 2015 року,

-№ 4доп/02/15 від 28 лютого 2015 року за лютий 2015 року,

-№ 4/03/15 від 31 березня 2015 року за березень 2015 року,

-№ 4/04/15 від 30.04.2015 року за квітень 2015 року.

06.09.2016 р. від відповідача по справі надійшла зустрічна позовна заява від 05.09.2016 р. про визнання недійсним договору № 4 на постачання електричної енергії від 05.12.2003 р., укладеного між ПРАТ «Краснодонвугілля» та Луганською філією ДП «Регіональні електричні мережі».

Ухвалою від 06.09.2016 суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернув відповідачу зустрічну позовну заяву від 05.09.2016 р. про визнання недійсним договору № 4 на постачання електричної енергії від 05.12.2003 р., укладеного між ПРАТ «Краснодонвугілля» та Луганською філією ДП «Регіональні електричні мережі».

06.09.2016 р. від відповідача по справі надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору № 4 на постачання електричної енергії від 05.12.2003 р., укладеного між ПРАТ «Краснодонвугілля» та Луганською філією ДП «Регіональні електричні мережі». Зустрічна позовна заява підписана представником ПРАТ «Краснодонвугілля» ОСОБА_2 на підставі довіреності № 79 від 15.08.2016 р.

Зустрічний позов ПРАТ «Краснодовугілля» був поданий після початку розгляду справи по суті, за таких обставин суд ухвалою від 06.09.2016 р. відмовив в його прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки він є поданим з порушенням вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.09.2016р. по справі №913/747/16.

За приписами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р. зазначено, що іншим судом, про який йдеться у часині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин справу слід направити до Донецького апеляційного господарського суду та провадження у справі №913/747/16 за позовом державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії до Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля м. Сєвєродонецьк Луганської області зупинити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі №913/747/16 за позовом державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії до Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля м. Сєвєродонецьк Луганської області зупинити до повернення справи до господарського суду Луганської області.

СуддяБ.В. Яресько