Ухвала суду № 61252684, 12.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 вересня 2016 року Справа № 808/2514/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач, відповідач, третя особа: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ

до: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Національної поліції в Запорізькій області

про: стягнення 25 321, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.08.2016 Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про стягнення з позивача витрат, пов'язаних з його утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у сумі 25 321, 92 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1813/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 12.09.2016.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, конверт, що містив ухвалу про відкриття та судову повістку, повернувся на адресу суду із відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Третя особа у судове засідання не з'явилась, від представника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв'язку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи подане клопотання, а також у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи та зупинити провадження у справі до 29.09.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 29 вересня 2016 року на 12:00 .

Копію ухвали направити сторонам по справі. Позивачу підтвердити заборгованість на час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий