Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів, оголошення перерви та участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
09 вересня 2016 р. Справа №805/1479/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., суддів - Голошивця І.О., Кониченка О.М., при секретарі судового засідання Піскурєвій Ю.А., за участю: представника позивача - Трекке А.С., представника відповідача 1 - Бондаренко Н.О., Фіялковської В.В., представників відповідача 2 - Башарова В.Є., Шевченка Ю.А., представника третьої особи 1 - Гаврилюк О.О., представника третьої особи 2 - Сащука Д.П.,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боярбудінвест» до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Бондаренко Людмили Михайлівни, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації Кукли Світлани Олександрівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови НБУ від 22.12.2015 № 916, від 22.04.2015 № 284, визнання протиправним та скасування рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.12.2015 № 235, від 21.03.2016 №378, від 25.04.2016 № 564, зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправними та скасування записів про державну реєстрацію від 24.12.2015 №10731070014022984, від 25.03.2016 №1073107001622984, від 27.04.2016 №10731780017022984, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Боярбудінвест» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Національного банку України (відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач 2), державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Бондаренко Людмили Михайлівни (відповідач 3), державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації Кукли Світлани Олександрівни (відповідач 4), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» (третя особа 1) та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України (третя особа 2) про визнання протиправною та скасування постанови НБУ від 22.12.2015 № 916, від 22.04.2015 № 284, визнання протиправним та скасування рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.12.2015 № 235, від 21.03.2016 №378, від 25.04.2016 № 564, зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправними та скасування записів про державну реєстрацію від 24.12.2015 № 10731070014022984, від 25.03.2016 №1073107001622984, від 27.04.2016 №10731780017022984.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.06.2016 відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.08.2016 провадження у справі зупинено до 09.09.2016.
Представником Національного банку України заявлене клопотання про передання адміністративної справи за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника Національного банку України про передання адміністративної справи за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи є адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 76, корпус а, кімната 8.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.
Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
У судовому засіданні при вирішенні клопотання представника Національного банку України про передання адміністративної справи за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду клопотання необхідно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Боярбудінвест» докази щодо місцезнаходження юридичної особи (ТОВ «Боярбудінвест»), тобто докази щодо фактичного місця ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним оголосити по справі перерву до 21 вересня 2016 року.
Разом із тим, раніше представник Національного банку України заявляв клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв'язку зі значною віддаленістю суду та обмеженням фінансування на відрядження, проведення розгляду справи якої просив доручити Шевченківському районному суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість місцезнаходження Національного банку України від місця проведення судового засідання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника Національного банку України про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 111, 122-1, 150, 158, 159, 160, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Боярбудінвест» надати до суду в строк до 21 вересня 2016 року докази щодо місцезнаходження юридичної особи (ТОВ «Боярбудінвест»), а саме докази щодо фактичного місця ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Оголосити по справі перерву до 21 вересня 2016 року до 09 год. 00 хв.
Клопотання представника Національного банку України про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференеції - задовольнити.
Забезпечити участь представника Національного банку України у судовому засіданні, яке відбудеться 21 вересня 2016 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/1479/16-а.
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21 вересня 2016 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Представнику Національного банку України прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 21 вересня 2016 року о 09 год. 00 хв., в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 04655, м. Київ, вул.Смирнова-Ласточкіна, 10-Б.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Крилова М.М.
Судді Голошивець І.О.
Кониченко О.М.
Судове рішення № 61252660, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 09.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1479/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: