Ухвала суду № 61252633, 12.09.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 вересня 2016 року Справа № 805/2175/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

представника позивача – не з’явився

представника відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання нечинною та скасування вимоги, -

встановив:

13 липня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (далі – позивач або КП «Компанія «Вода Донбасу») до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (далі – відповідач або Добропільська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області), в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області щодо надання КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу» вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-784-25 від 07 квітня 2016 року зі сплати єдиного внеску в розмірі 1 471 779,60 грн.;

- визнати вимогу Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) № Ю-784-25 від 07 квітня 2016 року нечинною та скасувати.

Ухвалою від 23 серпня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/2175/16-а.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Сторони явку своїх представників до судового засідання не забезпечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою від 23 серпня 2016 року суд зобов’язував відповідача надати докази перебування Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на обліку у Добропільській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області як платника єдиного внеску; картку особового рахунку Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»; розрахунок суми недоїмки, зазначеної у вимозі від 07 липня 2016 року № Ю-784-25, з відображенням підстав та періодів, за які вона виникла.

Станом на 12 вересня 2016 року зазначені документи суду не надані.

06 вересня 2016 року через канцелярію позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване перебуванням його представника у відпустці.

08 вересня 2016 року через канцелярію відповідач надав заяву про те, що не заперечує проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з’ясування всіх обставин у справі.

Витребувані судом письмові докази мають безпосереднє відношення до предмету доказування, за їх відсутності всебічне та повне з’ясування обставин у справі не видається можливим, а позивач не може самостійно подати їх суду.

З огляду на викладене, а також з метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України, клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 27 вересня 2016 року.

Вказаний строк відповідає критерію розумності, є достатнім для підготовки та подання суду витребуваних судом доказів, а також не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 53, 54, 133, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання позивача - комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 805/2175/16-а за адміністративним позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання нечинною та скасування вимоги – до 27 вересня 2016 року.

3. Викликати сторони до судового засідання, призначеного на 27 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

4. Зобов’язати відповідача у строк до 27 вересня 2016 року надати:

- докази перебування Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на обліку у Добропільській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області як платника єдиного внеску;

- картку особового рахунку Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»;

- розрахунок суми недоїмки, зазначеної у вимозі від 07 липня 2016 року № Ю-784-25, з відображенням підстав та періодів, за які вона виникла.

5. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

6. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

7. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.