[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
УХВАЛА
12 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Худик М.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду
м. Києва від 16.08.2016 року, у кримінальному провадженні №120150000000006360,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16.08.2016 року частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області Трофімова Б.В. під час проведення обшуку.
Зобов'язано слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області негайно повернути ОСОБА_3 майно, вилучене згідно протоколу обшуку від 13.05.2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №№120150000000006360 від 08.12.2015 року, а саме: сейф світлого кольору.
Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали судового розгляду провадження за скаргою ОСОБА_3, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити, з наступних підстав.
Згідно положень статті 392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Зокрема, перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідуванні визначено ст. 309 КПК України.
Проте, ухвала слідчого судді, якою скарга ОСОБА_3 на незаконні дії старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області Трофімова Б.В. під час проведення обшуку, розглянута по суті, а тому не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, під час досудового розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 392, 393, 399 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду
м. Києва від 16.08.2016 року, у кримінальному провадженні №120150000000006360.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців.
Суддя Худик М.П.
Справа № 11-сс/796/3231/2016
Головуючий в 1 інст.: Демидовська А.І.
Доповідач: Худик М.П.
Судове рішення № 61252411, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/6919/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: