Ухвала суду № 61252227, 07.09.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.09.2016 р. справа № 908/1482/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Представники сторін: від апелянта: від боржника:Мартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Агапов О.Л. не з'явились; не з'явились;розглянувши апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській областіна постанову господарського суду Запорізької областівід13 червня 2016 р. у справі№ 908/1482/16 (суддя Черкаський В.І.)за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Клінтек", м. Запоріжжя пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.06.2016 року у справі №908/1482/16 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінтек" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінтек" призначено голову ліквідаційної комісії Теснозуб О.В.; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення; встановлено розмір грошової винагороди ліквідатору у розмірі, передбаченому ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника; зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з постановою прийнятою місцевим господарським судом, Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скарго, в якій просила скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 13.06.2016 року у справі №908/1482/16, провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінтек" припинити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд в судовому засіданні на 07.09.2016 року о 12 год. 15 хв., разом з тим, зобов'язано боржника та/або ліквідатора надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту, зобов'язано Лівобережну ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати письмове обґрунтування заявленої апеляційної скарги, стосовно: яким саме чином оскаржувана постанова господарського суду Запорізької області від 13.06.2016 року впливає на права та обов'язки чи порушує інтереси Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області; які саме контролюючі функції Лівобережна ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області здійснює відносно боржника; чи знаходиться боржник на податковому обліку та чи подає звітність до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області; наявності чи відсутності нарахованої чи визначеної податкової заборгованості, проведених позачергових перевірок; здійснення боржником прибуткової діяльності; звернення до боржника з грошовими вимогами.

30.08.2016 року через канцелярію суду від Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких апелянт просив суд врахувати вказані доповнення до апеляційної скарги при винесенні рішення у справі №908/1482/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінтек".

30.08.2016 року через канцелярію суду від Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому апелянт просив суд забезпечити проведення судового засідання по справі №908/1482/16, призначеного на 07.09.2016 року о 12 год. 15 хв., в режимі відеоконференціїї.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1171 від 06.09.2016 року, у зв'язку з відпусткою суддів членів колегії Будко Н.В. та Малашкевича С.А., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1482/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.09.2016 року замінено відсутніх членів колегії та визначено новий склад суду для розгляду справи №908/1482/16: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), судді Геза Т.Д. і Агапов О.Л.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року відмовлено Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

07.09.2016 року представники сторін не з'явились та не повідомили суд про причини неявки. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З урахуванням викладеного, у зв'язку із зміною складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах встановлених строків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 12.10.2016 року о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Вдруге зобов'язати голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінтек"- Теснозуб О.В. (вул. Рекордна, 9-а, м. Запоріжжя, 69006) надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелятнту.

3.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

О.Л. Агапов

.