Ухвала суду № 61252174, 12.09.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа №911/1058/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

при секретарі: Шмиговській А.М.

За участю представників:

від позивача - Кобенко Ю.М. (довіреність №3326-д від 01.04.2015 р.)

від відповідача - Янковська В.В. (довіреність б/н від 04.07.2016 р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровал»

на рішення господарського суду Київської області від 25.04.2016 р.

у справі №911/1058/16 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Приватного підприємства «Фенікс Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровал»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фенікс Агро» звернулось до господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровал» про стягнення 123140,00 грн. заборгованості з оплати поставленого товару.

Рішенням господарського суду Київської області від 25.04.2016 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 123140,00 грн. основленого боргу та 1847,10 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №925/908/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровал» до Приватного підприємства «Фенікс Агро» про визнання правочину недійсним.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на думку ТОВ «Агровал» договір поставки №182-з від 24.02.2015 р. є неукладеним, а відтак всі документи, які були видані на підставі цього договору є недійсними. Отже, у разі прийняття господарським судом Черкаської області рішення про задоволення позову ТОВ «Агровал» та визнання відповідних документів недійсними, то на думку ТОВ «Агровал» підстави для стягнення коштів по даній справі будуть відсутні.

Колегія суддів, вислухавши думку представників сторін, вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання у зв'язку з тим, що відповідачем не доведено та необґрунтовано неможливість розгляду даної справи без вирішення господарським судом Черкаської області справи №925/908/16 та їх взаємопов'язаність.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агровал» у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі №911/1058/16 до набрання законної сили рішенням по справі 925/908/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровал» до Приватного підприємства «Фенікс Агро» про визнання правочину недійсним, яка розглядається господарським судом Черкаської області.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк