Ухвала суду № 61252082, 12.09.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 916/1216/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

розглянувши позовну заяву: Першого заступника прокурора Одеського області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 3) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945)

до відповідача: Дочірнього підприємства «ТРАНС ОКЕАН ТУР» (65058, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 65/1, код ЄДРПОУ 25030002)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІНІТІ ОСОБА_1» (65045, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 25, код ЄДРПОУ 34996158);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «САНАТОРНО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «МАГНОЛІЯ» (65058, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 63/65, код ЄДРПОУ 32971681).

про: стягнення 1632200 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016р. Перший заступник прокурора Одеського області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Дочірнього підприємства «ТРАНС ОКЕАН ТУР» про стягнення 1632200 грн. вартості безпідставно набутого та знищеного нерухомого майна - оздоровчого-лікувального центру, який складався з літ. «А2», літ. «А3» - лікувальний корпус, загальною площею 7275,2 кв.м., за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 63/65.

Підставою позовних вимог є знищення відповідачем належного державі в особі Фонду державного майна України майна - оздоровчо-лікувального центру, який складався з літ. «А2», літ. «А3» - лікувальний корпус, загальною площею 7275,2 кв.м., за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 63/65.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 08.06.2016р. об 11:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІНІТІ ОСОБА_1»; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «САНАТОРНО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «МАГНОЛІЯ»; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2016р. розгляд справи відкладено на 04.07.2016р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.07.2016р. розгляд справи відкладено на 07.07.2016р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2016р. призначено по справі №916/1216/16 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення експертизи поставлено питання: Яка вартість нерухомого майна: оздоровчо-лікувального центру, який складався з літ. «А2», літ. «А3» - лікувальний корпус, загальною площею 7275,2 кв.м., за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 63/65, станом на момент проведення експертизи?; направлено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали господарської справи №916/1216/16; провадження у справі №916/1216/16 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

09.09.2016р. справу №916/1216/16 повернуто до господарського суду Одеської області у звязку з неможливістю проведення експертизи через демонтаж обєкту оцінки більш ніж за три роки до дати проведення оцінки.

За таких обставин розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1216/16 поновити.

2. Розгляд справи призначити на "15" вересня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

3. Першому заступнику прокурора Одеського області надати до суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- письмове обґрунтування правових підстав позовних вимог;

- інвентаризаційні описи спірного майна станом на момент передачі його позивачу у справі;

- документи, які посвідчують речові права на спірне майно;

- інвентаризаційну справу Комунального підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» щодо спірного майна;

- докази знищення спірного майна (в т.ч. висновок судової експертизи у справі №16/17-4665-2011);

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах та щодо спірного майна.

4. Зобовязати позивача надати до суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- письмове обґрунтування правових підстав позовних вимог;

- інвентаризаційні описи спірного майна станом на момент передачі його позивачу у справі;

- документи, які посвідчують речові права на спірне майно;

- інвентаризаційну справу Комунального підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» щодо спірного майна;

- докази знищення спірного майна (в т.ч. висновок судової експертизи у справі №16/17-4665-2011);

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах та щодо спірного майна;

- письмові пояснення по суті заявленого прокурором клопотання про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи.

5. Зобовязати відповідача надати до суду:

- докази завчасного надсилання відзиву прокурору, позивачу та третім особам;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах;

- письмові пояснення по суті заявленого прокурором клопотання про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи.

6. Зобовязати третю особу (ТОВ «ТРІНІТІ ОСОБА_1») надати до суду:

- належним чином засвідчену копію Статуту третьої особи;

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах;

- письмові пояснення по суті заявленого прокурором клопотання про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи.

7. Зобовязати третю особу (ТОВ «САНАТОРНО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «МАГНОЛІЯ») надати до суду:

- належним чином засвідчену копію Статуту третьої особи;

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах;

- письмові пояснення по суті заявленого прокурором клопотання про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи.

8. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля